Мировой судья: Аникушина М.В. № 11–286/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Химки, <адрес> 3 августа 2023 года
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Молчанова С.В.
при секретаре ФИО4 А.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> овозврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата>АО «Мосэнергосбыт» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 52 043,61 руб. по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещенияпо адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Пушкина, д. 63 возвращено.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения.
Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле (ч.3 ст. 333 Кодекса).
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязаннести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилогопомещения относятся проживающие совместно с данным собственников впринадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные письменные доказательства должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.
В суде первой инстанции АО «Мосэнергосбыт» к заявлению о вынесении судебного приказа представило выписку из ЕГРН из которой следует, чтоФИО1 Г. является правообладателем 1/2 доли на праве общедолевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Пушкина, д. 63.
Однако взаявлении о выдаче судебного приказасведения о должнике(адрес проживания/регистрации)отсутствует.
Согласно Постановлению Пленума ВС № 62, а также ст. 23 ГПК РФ дела приказного производства в гражданском процессе рассматривает мировой судья. Следует обратить внимание, что заявление о вынесении судебного приказа подается в мировой суд по месту жительства физлица.
При этом требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными (т.е. не должно быть спора о праве). Таковыми являются, в частности, требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
В нарушении ст. 124, 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства подтверждающие свои требования, а именно подтверждение, что отсутствуют сведения о должнике.
В силу ч.1 и ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При данных обстоятельствах доводы заявителя являются несостоятельными и отклоняются судом.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление вынесено с правильным применением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, частную жалобу АО «Мосэнергосбыт»без удовлетворения.
Судья С.В. Молчанов