Дело № 2-465/2025

УИД 74RS0029-01-2025-000076-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ «Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о солидарном взыскании задолженности с наследников по кредитному договору № № от 30 сентября 2016 года в размере 497928 рублей 13 копеек, из которых: основной долг - 488554 рубля 68 копеек, проценты – 9108 рублей 73 копейки, пени - 264 рубля 72 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14948 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 сентября 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 540000 рублей, на срок по 05 октября 2021 год, под 19,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, в связи с чем, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников.

Дело рассмотрено без участия представителя Банк ВТБ (ПАО), просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО2

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ответчиков ФИО5, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Согласно сведениям адресно-справочного бюро УМВД России по г. Магнитогорску ответчики ФИО2, ФИО4 сняты с регистрационного учета по смерти.

Заслушав участников процесса, изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчиков, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п. 12 Индивидуальных условий)

Как установлено судом, 30 сентября 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 540000 рублей, на срок по 05 октября 2021 год, под 19,9% годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 14280 рублей.

Заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором (п. 4.2.1 Общих условий)

Обязательства по договору ФИО1 не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 ноября 2024 год составила 497928 рублей 13 копеек, из которых: основной долг - 488554 рубля 68 копеек, проценты – 9108 рублей 73 копейки, пени - 264 рубля 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками после смерти ФИО1 являются ФИО3, ФИО4, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного в <адрес>» г. Магнитогорска, автомобиля РЕНО Дастер, страховой суммы по риску смерти.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умерла. Наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО2, ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию. Наследственная масса состоит из автомобиля КИА РИО, 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно сведениям адресно-справочного бюро УМВД России по г. Магнитогорску ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета по смерти.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, срок действия кредитного договора - по 05 октября 2021 год включительно, в суд с исковым заявлением истец обратился 16 января 2025 года. Срок исковой давности истец 05 октября 2024 года.

Таким образом, требования истца заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ «Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 сентября 2016 года № № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий: