Дело № 2-10326/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-010510-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова Д.В.,
при секретаре Секриеру А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10326/2023 по иску АО МК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
АО МК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 225 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ путем направления Оферты и ее акцепта с использованием специального кода (простой электронной подписи), полученного в SMS-сообщении кредитора, между АО МК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым АО МК "Центр Финансовой Поддержки" обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 180 дней под процентную ставку 357,536% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. АО МК "Центр Финансовой Поддержки" свою обязанность по договору, с учетом согласия ответчика на удержание суммы в размере 2 000 руб. в счет оплаты предоставляемой услуги по включению в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования, выполнило в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа № №, у него образовалась задолженность в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 000 руб. – сумма задолженности по процентам.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО МК "Центр Финансовой Поддержки" в суд с настоящим иском.
Представитель АО МК "Центр Финансовой Поддержки" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем направления Оферты и ее акцепта с использованием специального кода (простой электронной подписи), полученного в SMS-сообщении кредитора, между АО МК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым АО МК "Центр Финансовой Поддержки" обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 180 дней под процентную ставку 357,536% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. АО МК "Центр Финансовой Поддержки" свою обязанность по договору, с учетом согласия ответчика на удержание суммы в размере 2 000 руб. в счет оплаты предоставляемой услуги по включению в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования, выполнило в полном объеме.
Заемщик воспользовался денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняет.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита № № составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 000 руб. – сумма задолженности по процентам.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
Вместе с тем, расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО МК "Центр Финансовой Поддержки" в части взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 1 225 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО МК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 000 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 225 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья КОПИЯ Д.В. Колесников
Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024