Дело № 2-205/2023

25RS0022-01-2023-000508-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка 24 мая 2023 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к К.М., П.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к К.М., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, гос. номер №, под управлением К.М., и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер №, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ № Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение в размере 340400 рублей. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку К.М. не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика 340400 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и 6604 рублей - расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика К.М., надлежащим образом извещенного о судебном разбирательстве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена П.Г. – собственник автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №.

Ответчик П.Г. в судебном заседании указала, что с иском согласна, поскольку передала машину К.М. при обстоятельствах невключения его в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно полису ОСАГО. Привлечение К.М. к управлению транспортным средством имело место однократно, в силу собственной занятости поручила ему поездку в город, удостоверилась, что он имеет водительское удостоверение. Транспортным средством пользовалась в основном она, ранее автомобиль принадлежал её умершему мужу. ФИО1 не передавалась в аренду, в пользование иным лицам, за исключением вышеуказанного случая.

Оценив заявленные требования, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 5 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1), при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

Факт имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего собственнику К.А., и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя К.М., по вине последнего, как нарушившего п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, когда при совершении маневра он обгона не убедился в безопасности движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, установлен вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, является П.Г., гражданская ответственность владельца транспортного средства по договору ОСАГО застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису №. Срок действия договора с 00 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из копии указанного электронного страхового полиса усматривается, что в нем указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством <данные изъяты>»: А.В., М.А., П.Г., П.Е. Ответчик К.М. в числе поименованных лиц не значится.

Гражданская ответственность потерпевшего, владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик АО «СК «Астро-Волга», исполняя свои обязанности по договору, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произвело выплату потерпевшему К.А. страхового возмещения в размере 340400 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО СК «Астро-Волга» расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения в размере 340400 рублей.

Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу и лицом, несущим ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в силу наличия специальной нормы, регулирующей спорные правоотношения (подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), является ответчик К.М.

Принимая во внимание то, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик К.М. не входит, несоблюдение ответчиком Правил дорожного движения и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» привело к возникновению права у истца обратиться с иском в порядке регресса именно к К.М. При этом, в судебном заседании не установлено обстоятельств передачи автомобиля его собственником П.Г.К.М. на основании договора, в котором были бы оговорены условия по страхованию автогражданской ответственности транспортного средства за счет его владельца, иные обстоятельства выбытия транспортного средства из владения П.Г., как страхователя автогражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортным средством - участника дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из постанавливаемого решения в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика К.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6604 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к К.М. (национальный заграничный паспорт №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 340400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604 рублей, а всего 347004 рублей.

В удовлетворении исковых требований к П.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) составлено 31 мая 2023.