Председательствующий: Марченко О.В. Материал № 22-6710/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Красноярск 14 ноября 2023 года

Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.,

при секретаре: Мишониной В.В.,

с участием адвоката Зубковой Л.В., представляющей интересы осужденного ФИО1, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кисельмана А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал, по апелляционной жалобе адвоката Вебер С.В. в интересах осужденного ФИО1,

на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 мая 2023 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ - ФИО1, об освобождении от наказания в связи с болезнью, на основании ст.81 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение адвоката Зубковой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Кисельмана А.В., полагавшего, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, <дата> приговором <данные изъяты> ФИО1 был осужден:

по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока -<дата>, конец срока – <дата>.

<дата>, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, об освобождении от наказания, в связи с болезнью на основании ст.81 УК РФ.

Суд принял вышеизложенное судебное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Вебер С.В. в интересах осужденного, ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного, находит его, не отвечающим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Анализирует положение ст. 81 УК РФ, соответствующее решение Конституционного Суда РФ, соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ, соответствующее Постановление Европейского суда по правам человека, утверждая о том, что в данном конкретном случае, имеются все основания для освобождения, осужденного от отбывания наказания по болезни.

Автор жалобы находит, что в данном случае, судом должны учитываться в совокупности все обстоятельства по делу, само наличие болезни, мнение медиков, поведения осужденного в местах лишения свободы, наличие у него постоянного места жительства, родственников, близких ему лиц, которые смогут осуществлять уход за ним.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью, установлен Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

В соответствии с п. 2 п. 5 указанного постановления, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Медицинское освидетельствование таких осужденных, осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, медицинскому освидетельствованию для освобождения от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью, подлежат только те осужденные, которые страдают болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено клиническими данными обследования здоровья осужденного в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54 (ред. от 03.02.2020) "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

При таких данных, суд первой инстанции обоснованно указал, что соответствии с заключением Врачебной комиссии № от <дата>, показаний для предоставления на специальную медицинскую комиссию по Постановлению Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года, у осужденного ФИО1 не установлено.

Имеющиеся у осужденного заболевания не входят в перечень, препятствующих отбыванию наказания <данные изъяты>

Осужденный ФИО1 не нуждается в постоянном уходе, не нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Вышеуказанное заключение свидетельствует о том, что ФИО1 не имеет заболеваний, которые включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года, «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Оснований не доверять указанному заключению врачебной комиссии, считать проведенное обследование неполным, суд обосновано не усмотрел, поскольку, оно содержит все необходимые реквизиты, об обследования здоровья осужденного в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд обосновано отказал осужденному ФИО1 в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку законные основания для его освобождения от наказания в связи с болезнью, отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции требования закона нарушены не были.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения,

а апелляционную жалобу адвоката осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47-1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Крынин Е.Д.