Решение по делу № 2А-3946/2025 от 09.04.2025

50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<дата> <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.

при секретаре Ляльковой А.Р.

с участием помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3946/2025 по административному иску УМВД России «Пушкинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России «Пушкинское» обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование своих требований указало то, что ФИО1 осужден приговором Пушкинского городского суда <адрес> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию срока. Решением Ливенского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06 час., запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, где реализуется продажа алкогольной продукции. ФИО1 будучи освобожденным из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость за совершение преступления, совершил в течение года два административных правонарушения <дата> и <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с указанным иском, в котором административный истец просит суд дополнить административному ответчика административные ограничения в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в Группу по осуществлению административного надзора УУП и ПНД УМВД России «Пушкинское», по адресу <адрес>, каб. №, - с 09.00 часов до 18.00 часов;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 час. до 06.00 час.

В судебном заседании представитель инспектор группы по осуществлению административного надзора УУП и ПНД УМВД России «Пушкинское» ФИО2 заявление поддержала по изложенным в административном иске обстоятельствам, просила суд установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде в виде:

Также показала то, что ФИО1 продолжает нарушать установленные ограничения.

В судебном заседании административный ответчик административные исковые требования признал, вину в совершении административных правонарушениях не оспаривал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, старшего помощника Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н., которая полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что административное исковое заявление УМВД России «Пушкинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу статьи 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено то, что административный ответчик ФИО1 осужден приговором Пушкинского городского суда <адрес> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ к десяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытию срока. (л.д. 9-13, 28)

Решением Ливенского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06 час., запрета выезда за пределы <адрес> без согласия органов внутренних дел, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, где реализуется спиртные напитки (л.д. 14-15).

<дата> постановлен на профилактический учет в УМВД России «Пушкинское» (л.д. 16).

В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что ФИО1 дважды в течении года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления:

<дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.24-25);

<дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 26-27).

Постановления не оспаривалась, вступили в законную силу, штрафы оплачены.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений в отношении ответчика как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и совершившему в период административного надзора административные правонарушения против порядка управления.

Суд соглашается с предложенным истцом дополнительными административными ограничениями, которые находит необходимыми, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, с целью оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от <дата> №-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Установление дополнительного административного ограничения для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О-О, от <дата> №-О, от <дата> №-О, от <дата> №-О, от <дата> №-О, от <дата> №-О, от <дата> №-О, от <дата> №-О, от <дата> №-О др.).

При этом суд отмечает, что ответчик привлечен к административной ответственности именно за нарушение установленных ограничений административного надзора, то есть против порядка управления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России «Пушкинское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения, установленные решением Ливенского районного суда <адрес> от <дата> в виде:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения – <дата>.

Судья: