Решение по делу № 2-180/2023 от 13.11.2023

Дело №2-180/2023

УИД 23RS0021-01-2022-003108-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 13 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе судьи Завгородней О.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» кФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

установил:

САО «ВСК» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указав, что согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля HondaCR-V государственный регистрационный знак № и автомобиля ScaniaR государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия прицеп с государственным регистрационным знаком № застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила 4 457 935 рублей 87 копеек.

В соответствии с представленными потерпевшим документами, поврежденное транспортное средство было эвакуировано с места ДТП, стоимость услуги по эвакуации автомобиля составила 100 000 рублей.

Предварительная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 4 199 342 рубля 19 копеек, тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества на основании п.5 ст.10 ФЗ №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

Таким образом, во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 4 457 935 рублей 87 копеек, из которых 4 357 935 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, 100 000 рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства.

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 3 457 100 рублей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком ФИО1, составляет 1 000 835 рублей 87 копеек из расчета: 4 457 935, 87 рублей (страховое возмещение) – 3 457 100, 00 (стоимость годных остатков) = 1 000 835, 87 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 1 000 835 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 204 рубля 18 копеек.

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО2, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.2, 217).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо ФИО3, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.219).

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По смыслу абз.2 ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HondaCR-V государственный регистрационный знак № и автомобиля ScaniaR государственный регистрационный знак № с прицепом с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. 40, 47).Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 (л.д.110-116).

Из материалов дела следует, что ответчик на дату ДТП являлся владельцем вышеуказанного источника повышенной опасности на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177-187).

На момент дорожно-транспортного происшествия прицеп с государственным регистрационным знаком № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила 4 457 935 рублей 87 копеек (л.д.21).

Транспортное средство было эвакуировано с места ДТП, стоимость услуги по эвакуации составила 100 000 рублей (л.д.13, 14, 35-36, 37, 38).

Во исполнение договора страхования САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события в размере 4 457 935 рублей 87 копеек, из которых 4 357 935 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, 100 000 рублей в счет возмещения расходов на эвакуацию транспортного средства (л.д.11, 12, 13, 14).

Стоимость годных остатков транспортного средства составила 3 457 100 рублей (л.д.28-30).

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 1 000 835 рублей 87 копеек из расчета: 4 457 935, 87 рублей (страховое возмещение) – 3 457 100, 00 (стоимость годных остатков) = 1 000 835, 87 рублей.

Проверив расчет, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, в пользу САО «ВСК» с ответчика ФИО1 необходимо взыскать сумму ущерба 1 000 835 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 204 рублей 18 копеек (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление САО «ВСК» кЧуб Евгению Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу САО «ВСК» (ИНН №, ОГРН №, КПП №, р/с №, Банк ВТБ (ПАО) г.Москва, к/с №, БИК №, назначение платежа: оплата по иску №), юридический адрес: 121552, <...>, ущерб в размере 1 000 835 рублей 87 копеек, расходы по

уплате государственной пошлины в размере 13 204 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2023 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.