Дело № 2-393/2022
68RS0027-01-2022-000533-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июня 2022 года город Уварово Тамбовской области
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кольцовой И.В.,
при секретаре Перепелицыной М.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 1, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась его матерью на основании свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти 1 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, так как был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем в <адрес>. Оформить право на наследство на земельный участок, посредством обращения к нотариусу <адрес> не представилось возможным, поскольку на основании постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю 1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Однако, в виду того, что наследодателем 1 не было при жизни зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, у нотариуса нет правовой возможности выдать наследнику ФИО1 свидетельство о праве на наследство на данный объект недвижимости. Несмотря на вышеизложенные обстоятельства, он считает, что земельный участок, расположенный в <адрес>, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти 1 На протяжении всей своей жизни его мать проживала в жилом доме и пользовалась земельным участком, расположенными в <адрес>, считая их своей собственностью. Вышеуказанный земельный участок внесен в ЕГРН как объект недвижимости с присвоением кадастрового номера №. В связи с изложенным, истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> установленных планом, изготовленным кадастровым инженером 2 ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в материалах дела имеется доверенность на представление его интересов в суде ФИО2
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что ФИО1 является наследником после смерти своей матери, что подтверждено материалами дела. Он подал заявление и в связи с этим приобрел статус наследника. В состав наследственного имущества его матери 1 входит жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. При выяснении обстоятельств по оформлению наследственных прав, нотариусом было установлено, что у наследодателя 1, имеются два объекта недвижимости. Однако, для того, чтобы ФИО1 получил свидетельства о праве на наследство по закону на данные объекты, необходимо, чтобы эти объекты недвижимости находились у наследодателя в собственности, а их права были зарегистрированы в ЕГРН. Как выяснилось из представленных наследнику документов, права, подтверждающие владение объектами недвижимости, а именно жилым домом и земельным участком, расположенными в <адрес>, у наследодателя были в виде постановления о предоставлении земельного участка ДД.ММ.ГГГГ и данное право наследодателем не было зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем ФИО1 не могут выдать свидетельства о праве на наследство по закону. В исковом заявлении требования сформулированы относительно одного объекта недвижимости - земельного участка. Что касается жилого дома, который размещен на данном земельном участке, то воспользовавшись действующим законодательством, а именно Законом о дачной амнистии, имея право собственности на земельный участок, ФИО1 сможет оформить право собственности на жилой дом в упрощенном порядке. Исходя из вышеизложенного, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – глава администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, указав, что администрация Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области в полном объеме признает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –У, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что не имеют ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в разрешении данного дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Н надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в направленном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, указав, что с содержанием искового заявления ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования она ознакомлена, никаких возражений по заявленным требованиям не имеет.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Ф, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в направленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя филиала.
Выслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.
Из материалов гражданского дела усматривается, что после смерти 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> открыто наследственное дело №, наследником по закону является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. Других заявлений в наследственном деле не имеется.
Согласно постановлению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 1 передан в собственность земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Как следует из постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес>
Из уведомления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН в порядке межведомственного информационного взаимодействия внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером № адрес: <адрес>
Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты>.
Как следует из сообщения начальника <данные изъяты> 3 от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, предоставить невозможно по причине отсутствия данного объекта в архиве филиала.
Согласно сообщению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре муниципального имущества <адрес> отсутствуют сведения о земельном участке №, кадастровый №, площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>
Из сообщения руководителя <данные изъяты> 4 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> 5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре федерального и регионального имущества отсутствуют сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>
Как следует из положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ, при этом на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду придти к выводу, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, который ранее был передан в собственность 1 на основании указанного выше постановления <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, - является составной частью наследственного имущества 1
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленного суду свидетельства о рождении № следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «<данные изъяты> указана 1.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу 1
Согласно частей 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из сообщения нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело и наследником по закону является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. В наследственном деле имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 на денежные вклады и компенсационные выплаты. Других заявлений в наследственном деле не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, являясь единственным наследником к имуществу своей матери 1, фактически принял наследство, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в связи с чем заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. При этом суд отмечает, что при рассмотрении данного гражданского дела лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено, правопритязаний иных лиц на спорный объект недвижимости не имеется. Обратных доказательств суду не представлено.
Кроме того, частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что поскольку исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования законны и обоснованны, не нарушают права и интересы третьих лиц, подтверждены представленными в суд доказательствами, добровольно признаны администрацией Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, - признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Причин, препятствующих признанию за ФИО1 права собственности на указанный выше земельный участок в порядке наследования, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Нижнешибряйского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: Российская <данные изъяты>, установленных планом, изготовленным кадастровым инженером 2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.
Председательствующий
Судья И.В. Кольцова
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2022 года.
Судья И.В. Кольцова