УИД 50RS0042-01-2022-008090-94

№ 2-5863/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2022 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Бундан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску берсенева к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Психиатрическая больница № 5» о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным удержанием в стационаре, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУЗ Московской области «ПБ № 5» о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным удержанием в стационаре, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в 2020 году истец находилась на стационарном лечении в ПНД ЛПМУ ЦГБ г. Королев в отсутствие у нее каких-либо психических заболеваний. Затем она была помещена в ГБУЗ Московской области «ПБ № 5» в отсутствие на то каких-либо объективных причин и предпосылок без согласия на стационарное лечение, где пребывала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период пребывания на лечении у ответчика истец подвергалась унижениям, ее понуждали ухаживать за другими больными, мыть полы и выносить мусор, чем опорочены ее честь и достоинство. По изложенным основаниям обратившись в суд, ФИО1 просит взыскать с ГБУЗ Московской области «ПБ № 5» в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 120 000 рублей.

В судебное заседание истец явилась, на удовлетворении требований настаивала, сославшись на указанные выше основания.

Представитель ответчика ГБУЗ Московской области «ПБ № 5» по доверенности ФИО2 в заседание явилась, иск не признала, против его удовлетворения возражала по доводам, изложенным письменно (л.д.22). Суду пояснила, что ФИО1 дважды проходила стационарное лечение в ГБУЗ Московской области «ПБ № 5» с письменного согласия, приобщенного к медицинской карте стационарного больного, в период с 05.04.2019 года по 09.04.2019 года с диагнозом: синдром отмены алкоголя неосложненный и с 27.06.2020 года по 15.07.2020 года с диагнозом: непсихическое расстройство с расстройство поведения, связанные с употреблением алкоголя. Истец поступала в ГБУЗ Московской области «ПБ № 5» с сопроводительными талонами. В приемном отделении выразила письменные согласия на пребывание в стационаре и лечение в стационарных условиях. К уходу за другими больными, уборке помещений ее никто не понуждал, унижений в отношении нее со стороны персонала не имелось. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическая помощь оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.

Психиатрическая помощь лицам, страдающим психическими расстройствами, гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, гуманности и соблюдения прав человека и гражданина.

По правилам статьи 4 указанного выше Закона РФ психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении лица и при наличии его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Статья 5 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 говорит о том, что лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации.

Все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на:

уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства;

получение информации о своих правах, а также в доступной для них форме и с учетом их психического состояния информации о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения;

психиатрическую помощь в наименее ограничительных условиях, по возможности по месту жительства;

пребывание в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, только в течение срока, необходимого для оказания психиатрической помощи в таких условиях;

все виды лечения (в том числе санаторно-курортное) по медицинским показаниям;

оказание психиатрической помощи в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;

предварительное согласие и отказ на любой стадии от использования в качестве объекта испытаний методов профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, лекарственных препаратов для медицинского применения, специализированных продуктов лечебного питания и медицинских изделий, научных исследований или обучения, от фото-, видео- или киносъемки;

приглашение по их требованию любого специалиста, участвующего в оказании психиатрической помощи, с согласия последнего для работы во врачебной комиссии по вопросам, регулируемым настоящим Законом;

помощь адвоката, законного представителя или иного лица в порядке, установленном законом.

Согласно частям 1-3 статьи 11 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лечение лица, страдающего психическим расстройством, осуществляется при наличии в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья его информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Врач обязан предоставить лицу, страдающему психическим расстройством, в доступной для него форме и с учетом его психического состояния информацию о характере психического расстройства, целях, методах, включая альтернативные, и продолжительности рекомендуемого лечения, а также о болевых ощущениях, возможном риске, побочных эффектах и ожидаемых результатах. О предоставленной информации делается запись в медицинской документации.

Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство в отношении несовершеннолетнего в возрасте до пятнадцати лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до шестнадцати лет дает один из родителей или иной законный представитель, в отношении лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно дать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, - его законный представитель после сообщения лицам, дающим информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, сведений, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, извещает орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного о даче информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство не позднее дня, следующего за днем указанного согласия.

Часть 4 указанной выше статьи допускает лечение без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона. В этих случаях, кроме неотложных, лечение применяется по решению комиссии врачей-психиатров.

Обратившись в суд, истец ссылается на то, что ее пребывание в психиатрическом стационаре имело место без согласия на то либо решения суда и в отсутствие необходимых медицинских показаний.

Между тем, из приобщенных к материалам настоящего дела копий и оригиналов медицинских карт следует, что ФИО1 дважды проходила стационарное лечение в ГБУЗ Московской области «ПБ № 5» с письменного согласия, приобщенного к медицинской карте стационарного больного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром отмены алкоголя неосложненный и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: непсихическое расстройство с расстройство поведения, связанные с употреблением алкоголя. Истец поступала в ГБУЗ Московской области «ПБ № 5» с сопроводительными талонами. В приемном отделении выразила письменные согласия на пребывание в стационаре и лечение в стационарных условиях (л.д.23-40).

Также истец ссылается на то, что в период ее пребывания в стационаре ФИО1 подвергалась унижениям, ее понуждали ухаживать за другими больными, мыть полы и выносить мусор, чем опорочены ее честь и достоинство.

Для проверки указанных доводов судом истцу разъяснялась обязанность в порядке статьи 56 ГПК РФ обеспечить доказательства, чем ФИО1 не воспользовалась.

В то же время, ответчиком в обоснование утверждения об обратном обеспечена явка свидетеля ФИО3, которая допрошена в заседании с разъяснением ей уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных свидетельских показаний. Указанная свидетель суду пояснила, что работает в ГБУЗ Московской области «ПБ № 5» с 1989 года. Работу по уходу за больными и уборку помещений, включая вынос мусора, осуществляет персонал учреждения, в том числе, санитары. Больные привлекаются к хозяйственной работе только и исключительно по из собственному желанию, вызванному личным побуждением. ФИО1 к таким работам не привлекалась.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку свидетель предупреждена об ответственности на случай заведомо ложных показаний. В неприязненных отношениях с истцом свидетель не состоит, у нее отсутствует личная и иная заинтересованность в исходе дела. Ее показания, при этом, не опровергнуты иными надлежащими средствами доказывания.

В этой связи, суд приходит к выводу о недоказанности довода истца о том, что в период пребывания ФИО1 в психиатрическом стационаре она принуждалась к выполнению каких-либо санитарных и технических работ.

Согласно статье 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Поскольку честь и достоинство гражданина относятся к нематериальным благам, они подлежат защите способами, установленными законом (статья 12 ГК РФ), одним из которых является взыскание компенсации морального вреда.

Так, статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

По правилам статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 50 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» уголовная ответственность за нарушение настоящего Закона устанавливается законодательством Российской Федерации. Административная и иная ответственность за нарушение настоящего Закона устанавливается законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

При этом, пункт 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указывает на то, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку истцом при рассмотрении настоящего дела не доказан сам факт причинения ФИО1 морального вреда ответчиком ГБУЗ Московской области «ПБ № 5», оснований к взысканию компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования берсенева (<данные изъяты>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Психиатрическая больница № 5» (<данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным удержанием в стационаре, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 года.

Судья - О.О. Соболева