РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1026/23 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.12.2020 г. <***> за период с 25.08.2018 по 26.07.2017 (включительно) в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 21.12.2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор №974310, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма с уплатой 20,85% годовых.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязан был обеспечить погашение кредита путем осуществления ежемесячного платежа. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не осуществляет, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебном заседании ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью ребенка.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не представлено доказательств в обосновании уважительности причины неявки в суд, и истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 21.12.2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор №974310, согласно которому, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма с уплатой 20,85% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по договору.
Суду представлены доказательства погашения задолженности до рассмотрения гражданского дела по существу.
Учитывая, что ответчик в ходе рассмотрения гражданского дела добровольно исполнил требования истца, суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк.
Учитывая, что ответчик исполнил требование входе рассмотрения дела, с него подлежат взысканию пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 30 января 2023