РЕШЕНИЕ
03 августа 2023 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Юткиной С.М.,
при секретаре Шичкиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16.01.2023 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16.01.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в том, что она 19 октября 2022 года около 17:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, умышленно высказала в адрес ФИО2 оскорбления, выраженные в нецензурной форме, направленные на унижение чести и достоинства ФИО2, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указала, что конфликта в указанный в постановлении период времени между ней и потерпевшей не было, поскольку с 15 октября по 21 октября 2022 года она с грудным ребенком находилась на стационарном лечении. Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что с потерпевшей у нее сложились неприязненные отношения, поэтому последняя ее оклеветала.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей.
Постановлением прокурора Московского района г. Калининграда от 18.11.2022 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, 19.10.2022 между ФИО1 и ФИО2 произошёл конфликт возле подъезда дома по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 высказала в адрес ФИО3 оскорбления в нецензурной форме, при этом оскорбительные выражения по форме не соответствуют общепринятым нормам морали и поведения, не являются уместными.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 19.10.2022 не могла совершить административное правонарушение, поскольку находилась с грудным ребенком на стационарном лечении с 15.10.2022 по 21.10.2022, а потерпевшая ФИО4 ее оклеветала, является несостоятельным и не нашел своего подтверждения.
Сам по себе факт пребывания ФИО1 в медицинском учреждении не свидетельствует об отсутствии события и состава вмененного административного правонарушения. На стационарном лечении находился несовершеннолетний ребенок ФИО1, а не сама заявитель. Право на совместное нахождение с ребенком в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях не предполагает неотлучного нахождения в медицинском учреждении.
В представленной заявительницей справке не указано, что ФИО1 находилась совместно с ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в лечебном учреждении, кроме того, как пояснила в судебном заседании ФИО1 ребенок находился в тяжелом состоянии, в связи с чем был помещен в реанимацию, что предполагает нахождение ребенка без присутствия матери (л.д. 68).
Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которому назначено наказание в пределах санкции указанной статьи, с учетом как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств.
Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств, судьями соблюден.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 4 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 8-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 16 января 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после его провозглашения.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА Судья С.М. Юткина
Секретарь П.В. Шичкина