УИД: 18RS0001-01-2024-003470-81
Дело № 2-202/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов,
установил:
истец ФИО1, действуюя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 96000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20328,39 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.07.2021 между ТГМ и ФИО3 был заключен письменный договор о передаче в пользование последней кредитной банковской карты в пользование и обязательством в ее погашении в размере 6000 руб. основного долга и 2000 руб. в счет погашения процентов в месяц. ФИО3 свои обязательства не выполняла. ТГМ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками ТГМ ФИО1 является опекуном ФИО2 по решению № 469 от 05.06.2023. При выяснении всех обстоятельств жизни ТГМ было выяснено, что ответчик имеет задолженность по расписке от 10.07.2021, в соответствии с которой, ФИО3 приняла, а ТГМ передала первой в пользование банковскую карту с номером № ПАО Сбербанк с имеющейся на балансе суммой в размере 52000 руб. Срок пользования и возврата кредита 12 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно передавать истцу сумму в размере 6000 руб. основного долга и 2000 руб. в счет процентов. До настоящего момента ответчик задолженность не погасил. Какой-либо информации о гашении хотя бы одного платежа у истцов нет. На дату подачи иска ответчик имеет следующую задолженность: 96000 руб. ((6000+2000)*812 месяцев) – сумма основного долга, 20328,39 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2022 по 19.06.2024.
Определением суда от 05.11.2024 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.
Истцы ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-1008/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение факта заключения договора займа представлена расписка от 10.07.2021, согласно которой, ФИО3 взяла у ТГМ банковскую карту Сбербанк №, на которой находятся денежные средства в размере 52000 руб., и обязалась каждый месяц вносить денежную сумму в размере 6000 руб. плюс проценты за пользование 2000 руб. Карту взяла в пользование на 12 месяцев. Карту получила 10.07.2021.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Анализируя представленную расписку, суд приходит к выводу, что между ТГМ и ФИО3 был заключен договор займа.
ДД.ММ.ГГГГ ТГМ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ТГМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу СОП с заявлениями о принятии наследства по любым основаниям и выдаче свидетельств о праве на наследство.
25.08.2023 нотариусом СОП ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховую выплату в размере 68181,82 руб., причитающейся ТГМ, застрахованной в соответствии с Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № 270-04Т-02/Т198478 от 13.07.2023, принадлежащей наследодателю на праве собственности.
29.02.2024 нотариусом СОП ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 85,7 кв.м,
- ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 548+/-8 кв.м,
- садовый дом по адресу: <адрес> площадью 17,1 кв.м.,
- земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 522+/-16 кв.м.
Решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 27.02.2024 с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по банковской карте MasterCard Gold № со счетом №.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После предоставления ТГМ заемщику денежных средств по расписке, у последней возникла обязанность возвратить сумму займа в соответствии с условиями договора. В связи со смертью займодавца, право требования задолженности по договору займа от 10.07.2021, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, перешло в порядке универсального правопреемства к наследникам займодавца – ФИО1, ФИО2, принявшим наследство, в равных долях.
Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств.
Разрешая требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд исходит из условий договора займа, согласно которому на момент передачи банковской карты на ней находилось 52000 руб., за пользование суммой займа ежемесячно подлежали уплате проценты в размере 2000 руб., займ предоставлен на 12 месяцев, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа подлежат частичному удовлетворению в размере 76000 руб. согласно следующему расчету: 52000+2000*12мес.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2022 по 19.06.2024 в размере 20328,39 руб., исчисленным от суммы 96000 руб., включающей сумму основного долга и процентов за пользование займом.
Между тем, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Учитывая, что сумма основного долга определенная к взысканию составляет 52000 руб., следовательно за период с 10.07.2022 по 19.06.2024 с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11011,20 руб., согласно следующему расчету:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
52 000
10.07.2022
24.07.2022
15
9,50%
365
203,01
52 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
638,25
52 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
3 290,96
52 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
266,41
52 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
581,26
52 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
777,86
52 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1 047,12
52 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
319,12
52 000
01.01.2024
19.06.2024
171
16%
366
3 887,21
Итого:
711
10,88%
11011,20
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2638 руб. (87011,20*3527/116328,39).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1, действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № в равных долях в пользу ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт №) в счет возврата суммы долга по договору займа от 10.07.2021 52000 руб., в счет процентов за пользование займом 24000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2022 по 19.06.2024 11011,20 руб. (Всего: 87011,20 руб.)
Взыскать ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2638 руб.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Рябов