Дело № 2а-4248/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по России по <адрес> ФИО1 ФИО13, ГУФССП по России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредитбанк» (далее – АО «ЮниКредитбанк») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по России по <адрес> ФИО1 ФИО14, ГУФССП по России по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО2 ФИО15 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в пользу АО «ЮниКредитбанк». Требования исполнительного документа до настоящего момента не исполнены. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитбанк» в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> направлена жалоба о розыске указанного выше автомобиля. Согласно п. 6 ст. 65 Закона об исполнительном производстве постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Таким образом, решение по заявлению о розыске имущества должно быть принято судебным приставом-исполнителем не позднее трех дней с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска имущества. До настоящего времени решение по указанному заявлению не принято, соответствующее постановление судебным приставом-исполнителем не вынесено. АО «ЮниКредитбанк» считает, что налицо нарушение судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО16. установленного законом срока рассмотрения заявления взыскателя о розыске имущества должника, а также бездействие, выразившееся в непринятии решения по заявлению банка о розыске принадлежащего должнику транспортного средства. Исполнительный документ полностью соответствует требованиям ст. 65 Закона об исполнительном производстве. Таким образом, отсутствуют основания, препятствующие объявлению розыска принадлежащего должнику транспортного имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным нарушение судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО17. установленного законом срока рассмотрения заявления взыскателя о розыске транспортного средства; бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО18., выразившееся в непринятии решения по заявлению банка о розыске имущества должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО19 вынести постановление о розыске транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № и направить его судебному приставу, осуществляющему розыск для заведения розыскного дела и проведения исполнительно-розыскных мероприятий.

Представитель административного истца АО «ЮниКредитбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО20 в судебном заседании участия не принимала, извещена, направила материалы исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частей 1, 3 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве») устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с положениями ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7).

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника; 2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей; 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (ч. 5 ст. 65 Закона об исполнительном производстве).

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск (ч. 6, 8 ст. 65 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Пермский районным судом <адрес> по делу № в отношении ФИО2 ФИО21 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу АО «ЮниКредитбанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 364 244,70 рубля (л.д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО22 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО23 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО24. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 ФИО25. (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ЮниКредитбанк» ФИО4 обратилась в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о розыске должника, его имущества или розыске ребенка. Указанное заявление направлено через систему ЕПГУ (л.д. 34).

По результатам рассмотрения указанного заявления судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в объявлении розыска транспортного средства (л.д. 33). Указанное постановление направлено в адрес взыскателя и должника через систему ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об удовлетворении заявления ФИО6 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7 по результатам рассмотрения жалобы ФИО8 вынесено постановление, которым действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО27. признаны правомерными, в удовлетворении жалобы было отказано (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО28 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику ФИО2 ФИО29 присвоен номер №-СД.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 ФИО30 взысканы денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей (л.д. 43-167).

Принимая во внимание, что заявление о розыске должника, его имущества или розыске ребенка рассмотрено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО31 в трехдневный срок со дня его поступления от взыскателя, постановление об отказе в удовлетворении заявления направлено судебным приставом в установленные законом сроки, учитывая, что судебный пристав-исполнитель по исполнительному производству выполнила все необходимые действия, предусмотренные ст. 64 Закона об исполнительном производстве, для принудительного исполнения требований исполнительного листа с соблюдением принципов и задач исполнительного производства о своевременном и правильном исполнении требований исполнительного листа в пользу истца, в рамках сводного исполнительного производства №-СД с должника взыскано 404 557,18 рублей, исходя из того, что задолженность по исполнительным производствам удерживается, на спорное транспортное средство обращено взыскание в рамках кредитной задолженности, размер которой уменьшается, сведения о передвижении транспортного средства не зафиксировано, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ФИО1 ФИО32. вынесено законное постановление об отказе в объявлении розыска транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

При этом суд исходит из того, что нормы действующего законодательства не обязывают судебного пристава производить розыск должника, его имущества, а предусматривают такое право на совершение указанных исполнительских действий.

Таким образом, с учетом изложенного, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных в административном исковом заявлении.

Кроме того, административным истцом не представлено доказательств нарушения своих прав и законных интересов оспариваемым ответом в нарушение п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ. Факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по России по <адрес> ФИО1 ФИО33, ГУФССП по России по <адрес> о признании незаконным нарушения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО34. установленного законом срока рассмотрения заявления взыскателя о розыске транспортного средства; бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО35., выразившееся в непринятии решения по заявлению банка о розыске имущества должника; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО36. вынести постановление о розыске транспортного средства, а именно автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты> и направить его судебному приставу, осуществляющему розыск для заведения розыскного дела и проведения исполнительно-розыскных мероприятий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в административном деле № 2а-4248/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2022-004933-84