< >
УИД № 35RS0001-01-2025-000559-63
Пр-во № 5-118/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Череповец
12 февраля 2025 г.
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >
установил:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение легкого вреда здоровью Ц. и Й., при следующих обстоятельствах:
26 мая 2024 г. в 18 часов 50 минут, в <адрес>, у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате ДТП пешеходы Ц. и Й. получили телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе подтвердил, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в виду нуждаемости в транспортном средстве, он принес свои извинения потерпевшим, возместил материальный ущерб в размере по 50 000 рублей каждому, впервые совершил ДТП, имеет стаж управления транспортными средства с 2008 года.
В судебном заседании потерпевший Ц. показал, что 26 мая 2024 г. в вечернее время он гулял вместе с Й. Около <адрес> в <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе его сбила машина. Обстоятельств ДТП не помнит, потому что, после столкновения упал и ударился головой, получил сотрясение мозга, потерял сознание. Видел машину, которая его сбила, когда та находилась примерно в 50-70 метрах от пешеходного перехода, он был уверен, что водитель их видит, снизит скорость и не останавливаясь, сможет проехать пешеходный переход. После ДТП был госпитализирован в течение 3 дней в стационар, а затем в течение трех недель находился на амбулаторном лечении, просил назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, тот загладил причиненный ему вред, принес свои извинения.
В судебном заседании потерпевший Й. показал, что 26 мая 2024 г. он гулял с другом Ц. по району «Заречье», алкоголь не употребляли, наушников ушах не было, шли от парка 200 –летия через дворы в сторону <адрес>. Около 18 часов 50 минут возле <адрес> им нужно было перейти проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к переходу, он обратил внимание, что по нему в обратном направлении двигаются люди. Слева от них, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, скорость не его взгляд была не высокая, расстояние до них примерно 30 м. Они решили, что водитель их заметил, и начали осуществлять переход. Шли спокойным шагом, разговаривая друг с другом. Первым шел Ц., он в шаге от него следом. Когда он сделал примерно 4-5 шагов, их сбил автомобиль марки «Рено Дастер», как ему показалось, водитель на них не смотрел, а смотрел вправо, заметил их только непосредственно перед пешеходным переходом, столкновения избежать не смог. После наезда они упали на асфальт, он почувствовал острую боль в левой части туловища, ноге и руке, Ц. в это время лежал без сознания на асфальте. Прибывшая на место бригада скорой помощи, осмотрела их и доставила в больницу, где у него были диагностированы ушибы, госпитализирован не был, лечился амбулаторно почти месяц. Вопрос о назначении наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда, последний возместил ему причиненный вред, принес свои извинения.
В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении не представил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от 16 января 2025 г., в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, определением о возбуждении 26 мая 2024 г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП и место падения пешеходов, подписанная ФИО1 без возражений; протоколом осмотра места совершения правонарушения, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна и тротуара, дорожная обстановка и дорожные знаки, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1 о том, что 26 мая 2024 г. в 18 часов 50 минут он, управляя транспортным средством «Рено Дастер» государственный регистрационный знак № двигаясь от <адрес> к <адрес> в <адрес> со скоростью примерно 40 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, из-за слепящего солнца, не заметил пешеходов, которые переходили проезжую часть справа налево, совершил на них наезд, после чего сразу остановился; объяснениями Ц. и Й., в которых каждым изложены обстоятельства происшествия, подтвержденные в судебном заседании; рапортом сотрудника полиции об установленных им обстоятельствах происшествия, имевшего место 26 мая 2024 г. в 18 часов 50 минут, в <адрес>, у <адрес>, заключением медицинского эксперта № от 27 июня 2024 г., согласно которому у Ц. установлена травма головы в виде сотрясения головного мозга, гематома мягких тканей в левой височной области, ссадина в области левого плеча, по признаку кратковременного расстройства, данные травмы расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью; заключением медицинского эксперта № от 2 июля 2024 г., согласно которому у Й. установлены ушибы левого локтевого левого коленного суставов, ссадины на уровне левого локтевого, левого коленного суставов, таза, по признаку кратковременного расстройства, данные травмы расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1
Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что 26 мая 2024 г. в 18 часов 50 минут, в <адрес>, у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов, переходящих проезжую часть дороги, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в результате ДТП пешеходы Ц. и Й. получили телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие легкий вред здоровью.
Исходя из требований пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 указанных Правил, водитель транспортного, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с причиненными Ц. и Й. телесными повреждениями.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
Выводы о причинении потерпевшим легкого вреда здоровью судебно-медицинскими экспертами был сделан на основе обследования потерпевших и медицинских документов.
Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Сведения об оспаривании выводов экспертов в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Ц. и Й., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения административного правонарушения), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, отношение к содеянному и обстоятельствам совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.
Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 –признание вины, принятие мер к заглаживанию вреда, наличие несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа:
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова
Подлинный документ
подшит в дело
УИД 35RS0001-01-2025-000559-63
производство № 5-118/2025
Череповецкого городского суда
Вологодской области
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.
Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Череповецкого городского суда Вологодской области (<...>, каб. 115).