ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес>

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. в <адрес>, Изобильненского г/о, <адрес>, около <адрес> гр. ФИО6, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинил скандал в отношении гр. ФИО3, при этом вел себя вызывающе, агрессивно, приставал к нему, хватая руками за одежду, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку. На просьбы прекратить свои хулиганские действия гр. ФИО6 не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме ФИО6 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. в <адрес>, Изобильненского г/о, <адрес>, около <адрес> гр. ФИО6, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинил скандал в отношении гр. ФИО3, при этом вел себя вызывающе, агрессивно, приставал к нему, хватая руками за одежду, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку. На просьбы прекратить свои хулиганские действия гр. ФИО6 не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом о принятии от гр. ФИО3 устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 просит привлечь к ответственности гр. ФИО1, учинившего в отношении него 19.04.2023г. в 02.00 час. скандал. В ходе скандала гр. ФИО6 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, хватал его за верхнюю одежду, вел себя агрессивно. На просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал, после чего он вызвал сотрудников полиции. Просит наказать ФИО1 и провести с ним профилактическую беседы,

-объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о хулиганских действиях ФИО4, имевших место в <адрес>, около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час.,

-рапортом сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. был выявлен гр. ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, который учинил скандал в отношении гр. ФИО3 ФИО7 В.Н. вел себя вызывающе, агрессивно, хватался за верхнюю одежду ФИО3, выражался нецензурной бранью в его присутствии, пытался учинить драку. На замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. ФИО7 В.Н. был доставлен в Отдел полиции. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на ТРОЕ суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 18.30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по Изобильненскому городскому округу, <адрес> для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.<адрес>