Дело № 2-216/2023 (УИД 27RS0004-01-2022-007420-37)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.<адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
САО "ВСК" обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 20.07.2021г. согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: <адрес>, г.Хабаровск, <адрес>. ДТП произошло с участием ТС: Мазда СХ-5 гос.рег.знак <***>, владелец ФИО1, он же собственник; Тойота Приус, гос.рег.знак <***> владелец А.Дилфуза Хамитуллаевна, водитель ФИО2 Виновником ДТП является водитель - Борисов Мукимжон Нормуротович. В действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Maзда СХ-5 гос.рег.знак <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №WVWF5C42390 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017г. (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 07.10.2021г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 551 919 руб. Ссылаясь на ст.1072 ГК РФ, в пределах лимита, установленного ФЗ от ДАТА № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СПАО "Ингосстрах". В соответствии с п.35 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА №, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. В соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Ссылаясь на ст.15, 1064 ГК РФ указали, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064 ГК РФ, САО «ВСК», просили: Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 151 919 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 238,38 руб.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 24.11.2022г. гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Хабаровска.
22.12.2022г. данное гражданское дело поступило в Кировский районный суд г.Хабаровска, определением судьи от 29.12.2022г. принято к производству с назначением опроса и последующего судебного разбирательства.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в просительной части иска просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по всем адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников по делу.
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.
ДАТАг. в 12 час. 35 мин. в г.Хабаровске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились: ФИО2, который управлял транспортным средством Тойота Приус, гос.рег.знак <***>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> не выдержал дистанцию до движущегося впереди ТС Мазда СХ-5 гос.рег.знак <***> и совершил на него наезд, чем нарушила п.9.10 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.07.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Гражданская ответственность водителя ТС Тойота Приус, гос.рег.знак <***> в порядке ОСАГО застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис ХХХ0163583639.
Автомобиль марки Мазда СХ-5 гос.рег.знак <***> застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №WVWF5C42390 от 11.01.2021г. в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.12.2017г. и получило повреждения в результате ДТП от 20.07.2021г.
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении № от 20.07.2021г., сведениями о полисе ОСАГО ХХХ 0163583639, страховым полисом САО «ВСК» №WVWF5C42390 от 11.01.2021г.
Согласно Акту осмотра ТС № от 20.07.2021г. проведенного ООО "Рембокс", ТС Мазда СХ-5 гос.рег.знак <***> причинены следующие аварийные повреждения: облицовка бампера заднего, усилитель бампера заднего, крышка багажника, глушитель, ПТФ зад.лев.
05.10.2021г. ООО "Рембокс" плательщику САО "ВСК" выставлен Счет на оплату № АА00000020 по заказ-наряду № АА00000020 от 17.08.2021г. на ремонт ТС Mазда СХ-5 гос.рег.знак <***>, заказчик ФИО1 на сумму 551 919 рублей.
Согласно страховому акту №WVWF5C42390-S000001Y от 06.10.2021г., платежному поручению № от 07.10.2021г. САО «ВСК» - ООО «Рембокс» выплачено 551 919 рублей, страховая выплата, акт №WVWF5C42390-S000001Y, владелец ФИО1, № счета АА00000020 от 05.10.2021г.
В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Как следует из положений ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, либо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 26.12.2017г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.35), причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим, и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что 20.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mазда СХ-5 гос.рег.знак <***>, принадлежавшему ФИО1 и застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №WVWF5C42390 от 11.01.2021г. причинены механические повреждения.
Страховая сумма по договору №WVWF5C42390 от 11.01.2021г. составила 2700 000 руб.
Сумма страхового возмещения на ремонт ТС Мазда СХ-5 гос.рег.знак <***>, согласно счета ООО "Рембокс" от 05.10.2029г. № АА00000020 составила 551 919 руб.
Сумма страхового возмещения согласно выставленного ООО "Рембокс" счета № АА00000020 от 05.10.2021г. в размере 551 919 руб. была выплачена САО "ВСК" - ООО "Рембокс" 07.10.2021г., что подтверждается платежным поручением №.
Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем Тойота Приус, гос.рег.знак <***>, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
СПАО «Ингосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности по ОСАГО - 400000 руб..
Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в порядке ст.965 ГК РФ сверх лимита ответственности страховщика, из расчета (551 919 - 400000) = 151919 руб.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. ущерб, причиненный в результате ДТП по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, не представлено.
Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП ФИО3 в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере превышающем сумму лимита ответственности страховщика в размере 151919 руб. из расчета (551 919 - 400000 = 151 919).
В связи с изложенным, с учётом положений ст.1072 ГК РФ, с ФИО3 в пользу САО "ВСК" подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 151 919 руб.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4238,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2022г., в связи с чем с ответчика в пользу истца, подлежит возмещению государственная пошлина в размере 4238,38 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО "ВСК" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО "ВСК" убытки в размере 151919 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4238 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме вынесено 14.02.2023 года.
Судья (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна, судья Т.В. Брязгунова
Подлинник документа подшит в дело № 2-216/2023, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.
Помощник судьи Н.Ю. Вахонина