РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2607/2025 (77RS0031-02-2025-001152-56) по иску ФИО1 к ООО «СК ЛАРССОН» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков по договору подряда, защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № ССЮ101209221213, согласно которого ответчик принял на себя обязательства выполнить ремонтно-отделочные работы квартиры по адресу: адрес. Стоимость работ с учетом дополнительного соглашения № 11/11 от 11.11.2022г. составила сумма истцом 03.10.2022г. внесена предоплата в размере сумма Срок начала выполнения работ по договору в течении трех дней с момента передачи истцом квартиры ответчику, срок выполнения работ с учетом дополнительного соглашения определен в количестве 100 дней с момента приема объекта ответчиком, при этом п.5 соглашения предусмотрено, что стороны приступают к исполнению обязательств по договору не позднее 14.10.2022г. Таким образом, срок выполнения работ истек 16.03.2023г. Однако со стороны исполнителя допущены существенные нарушения условий договора по качеству и срокам выполняемых работ, в связи с чем истцом было принято решение об одностороннем расторжении договора 01.05.2024г. За нарушение сроков выполнения работ в п.7.6 договора предусмотрена ответственность в виде пени. За период с 16.03.2023г. по 01.05.2024г. сумма пени составила сумма Общая сумма, оплаченная истцом по договору ответчику составила сумма В целях оценки качества ремонта истец обратилась для проведения экспертизы. Специалистом были сделаны выводы о несоответствии качества выполненных ремонтных работ требованиям нормативной документации и рабочему проекту, работы не завершены, эксплуатацию квартиры невозможна, стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов составляет сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока сдачи работ по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, истец в письменном заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В судебном заседании судом установлено, что 03.10.2022г. между сторонами был заключен договор подряда № ССЮ101209221213, согласно которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в жилом помещении/нежилом помещении площадью 41,66 кв.м, расположенном по адресу: адрес (п.1.1 договора).
Согласно п.2.1 договора стоимость работ по договору определяется прейскурантом подрядчика, а также согласованной сторонами сметой на производство работ и составляет сумма Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком каждые 10 календарных дней на основании составленного и направленного подрядчиком акта приема-передачи выполненных работ, оплата предоставленного подрядчиком акта производится заказчиком в срок не более 2-х календарных дней, либо ранее указанного срока – в случае, если стоимость выполненных подрядчиком работ превысит сумма (п.2.5 договора).
В силу п.3.1 договора подрядчик приступает к началу выполнения работ в течении трех рабочих дней с момента передачи заказчиком объекта по акту приема-передачи. Срок выполнения работ по договору составляет 90 рабочих дней с момента приема объекта подрядчиком по указанному акту.
Качество работ должно соответствовать действующим техническим условиям, ГОСТам, строительным нормам и правилам (СНиП) и сметной документации (п.5.1 договора).
На выполненные работы устанавливается гарантийный срок на сантехнические и электромонтажные работы – 2 года со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ; на общестроительные работы – 1 год со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (п.5.2 договора).
03.10.2022г. сторонами было заключено соглашение к вышеуказанному договору подряда, согласно которому в обеспечение дальнейшей оплаты работ подрядчика по договору и исполнения условий договора надлежащим образом, заказчик производит оплату 5% от общей стоимости работ по договору, что составляет сумма (п.3 соглашения).
В пункте 5 соглашения от 03.10.2022г. стороны определили, что приступают к исполнению принятых на себя обязательств по договору подряда не позднее 14.10.2022г.
03.10.2022г. истцом была произведена оплата по договору подряда в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.10.2022г. и не было оспорено ответчиком.
17.10.2022г. стороны заключили дополнительное соглашение № 17/10 к договору подряда, в соответствии с которым стоимость работ согласно новой редакции сметы составляет сумма Срок выполнения работ составляет 100 рабочих дней с момента приема объекта подрядчиком.
22.10.2022г. истцом произведена оплата по договору в размере сумма, что подтверждается платежным документом и не было оспорено ответчиком.
11.11.2022г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 11/11 к договору подряда, в соответствии с которым стоимость работ согласно новой редакции сметы составляет сумма
13.11.2022г. истцом произведена оплата по договору в размере сумма, 05.12.2022г. – сумма и сумма, 07.12.2022г. – сумма, 30.12.2022г. – сумма, 13.01.2023г. – сумма, 02.02.2023г. – сумма, 03.02.2023г. – сумма, 26.02.2023г. – сумма, 01.03.2022г. – сумма, 24.03.2023г. – сумма, общая сумма, оплаченная истцом по договору составила сумма, что подтверждается платежными документами и не было оспорено ответчиком.
С учетом срока, установленного для исполнения обязательств по договору в п.5 соглашения к договору подряда не позднее 14.10.2022г., срок выполнения работ в течении 100 рабочих дней истек 16.03.2023г.
К установленному договором сроку работы в полном объеме надлежащим образом произведены не были.
Как следует из искового заявления истцом было принято решение о расторжении договора подряда 01.05.2024г.
Согласно предоставленному истцом заключению специалиста № 3007-24-1 от 30.07.2024г. фио качество выполненных ремонтных работ в вышеуказанной квартире истца не соответствует требованиям нормативной документации и рабочему проекту. Работы не завершены. Эксплуатация квартиры невозможна. Стоимость ремонтно-восстановительных работ и затраченных материалов составляет сумма
10.12.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием уплаты стоимости устранения недостатков и пени.
Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности и по отдельности, суд принимает заключение специалиста фио № 3007-24-1 от 30.07.2024г., поскольку оно проведено специалистом, имеющим специальное образование в исследуемой области, достаточный стаж работы. Указанное заключение, по мнению суда, выполнено в соответствии с требованиями закона, при этом, при составлении заключения использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, о применении которой указано в заключении, выводы специалиста полные и мотивированные, с оценкой научной обоснованности составленного заключения.
Оснований сомневаться либо не доверять выводам специалиста, у суда не имеется, указанные выводы не противоречат закону и другим доказательствам по делу.
Доказательств опровергающих выводы специалиста суду представлено не было, стороной ответчика не оспорены.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок надлежащим образом обязательства, предусмотренные договором, не выполнил, т.е. нарушил существенные условия договора.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что работы по договору подряда ответчиком выполнены некачественно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения расходов на устранение недостатков работ в размере сумма
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда за период с 16.03.2023г. по 01.05.2024г. в размере сумма
В соответствии с п.7.6 договора подряда стороны согласовали, что при нарушении подрядчиком срока выполнения работ, заказчик вправе требовать выплаты пени в размере 0,5% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно выполненной работы, за исключением случаев когда просрочка произошла по вине заказчика либо вследствие непреодолимой силы.
Срок окончания работ по договору согласован сторонами до 16.03.2023г., который ответчиком был нарушен, при этом ответчиком суду не представлено доказательства того, что срок окончания выполнения работ по договору нарушен по вине истца либо вследствие непреодолимой силы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Судом проверен расчет истца и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку права истца ответчиком нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, руководствуется принципом разумности и справедливости, полагает, что компенсация морального вреда подлежит удовлетворению в сумме сумма
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, до обращения истца в суд с настоящим иском ответчику было достоверно известно о требованиях истца, что свидетельствует о наличии у ответчика возможности урегулировать возникший спор в добровольном порядке.
Материалами дела подтверждается, что ответчик никаких действий по добровольному исполнению требований потребителя до обращения истца в суд с настоящим иском не предпринял. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в установленный законом срок в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно в размере сумма (сумма + сумма + сумма (моральный вред) / 2).
В силу положений ст.98 и ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, однако, суд приходит к выводу, что расходы по оплате юридических услуг подлежат снижению до сумма, поскольку именно данный размер суд находит разумным, соответствующим сложности дела, объему выполненной представителем работы и размеру удовлетворенных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК ЛАРССОН» ( ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ( паспортные данные) денежные средства, в счет возмещения расходов на устранения недостатков работы в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.
Судья фио