Дело №а-7001/2023

18.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд ФИО14 в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО14 административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по ФИО2 Олеговне, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по ФИО3 Константиновне, Московскому ФИО15 ГУФССП России по ФИО14 старшему судебному приставу ФИО4, Главному Управлению службы федеральных судебных приставов по ФИО14 о признании незаконными действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по ФИО2 Олеговне, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по ФИО3 Константиновне, Московскому ФИО15 ГУФССП России по ФИО14 старшему судебному приставу ФИО4, Главному Управлению службы федеральных судебных приставов по ФИО14 о признании незаконными действий.

Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, признать незаконными действия административного ответчика по возбуждению исполнительного производства. взыскать с административного ответчика в пользу административного истца государственную пошлину в размере 300 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что о возбуждении исполнительного производства узнала ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по сайту судебных приставов. По общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Данный срок истек, следовательно, как указывает административный истец, передача исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства была незаконной.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала, Считает, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено незаконно, поскольку срок для предъявления исполнительного документа о взыскании с нее в пользу ФИО13 в возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 106981,54 рубля, выданного Московским районным судом ФИО14 на основании решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по ФИО2 Е.О., судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по ФИО3 Д.К., Московский ФИО15 ГУФССП России по ФИО14 старший судебный пристав ФИО4, представитель Главного Управления службы федеральных судебных приставов по ФИО14 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судебным приставом-исполнителем ФИО10 Д.К. представлен отзыв на административный иск, требования не признала (л.д.11).

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнителю производстве» (далее - Федеральный Закон № 229-ФЗ), по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, судебному приставу-исполнителю Московский ФИО5 Олеговне, на исполнение поступил исполнительный документ исполнительный лист № ФС 031639745 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Московский районный суд города ФИО14, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере: 106 981.54 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО13

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику по средствам портала «Госуслуги». Получено 31.05.2023г.

Исполнительный лист № ФС 031639745 от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен ранее, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено на основании ст.46.1.3. ФЗ № «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии со ст.22 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Таким образом, срок исковой давности исполнительного документа № ФС 031639745 от ДД.ММ.ГГГГ следует отсчитывать от даты окончания исполнительного производства №-ИП, то есть от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, взыскатель вправе предъявить исполнительный документ до 26.03.2024г.

Должник от уплаты задолженности по исполнительному производству уклоняется, никаких мер для исполнения решения суда не принимает.

Доводы административного истца о пропуске срока для предъявления исполнительного документа к исполнению являются необоснованными.

Кроме этого, административным истцом пропущен 10-дневный срок подачи в суд искового заявления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО1 по средствам портала «Госуслуги», получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Административное исковое заявление направлено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

10-дневный срок обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока материалы дела не содержат.

Не имеется оснований для восстановления срока.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Административным истцом, не представлено доказательств ущемления законных прав и интересов.

При таких обстоятельствах, следует отказать в удовлетворении административного искового заявления, а именно в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по ФИО2 Олеговне, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по ФИО3 Константиновне, Московскому ФИО15 ГУФССП России по ФИО14 старшему судебному приставу ФИО4, Главному Управлению службы федеральных судебных приставов по ФИО14 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, признании незаконными действия административного ответчика по возбуждению исполнительного производства. взыскании с административного ответчика в пользу административного истца государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО6 в удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд ФИО14.

Судья

Е.Н. Бурыкина