УИД: 72RS0006-01-2025-000246-06

№ 2-198/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово Тюменской области 14 октября 2025 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе судьи Березинской Е.С.,

при секретаре Садовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО7 о сохранении должнику заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, с учетом находящихся у него на иждивении несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что является должником в рамках пяти исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями Викуловского РОСП УФССП по Тюменской области, в рамках исполнения указанных производств обращено взыскание на её заработную плату с удержанием 50% дохода, остаток денежных средств ниже прожиточного минимума. Размер удержания является значительным, не позволяющим с оставшейся части заработной платы обеспечивать минимальные потребности и находящихся у неё на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> прожиточного минимума по Тюменской области установлена - 19 329 руб. для трудоспособного населения, на ребенка - 17 201 руб., на троих составляет - 53731 руб. Иных источников дохода у заявителя не имеется. С отцом детей ФИО12 совместно не проживает, брак расторгнут. Алиментных обязательств не имеется. Кроме того, на её иждивении находится совершеннолетний сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся учащимся колледжа ФГБОУ высшего образования Тюменского государственного института культуры от ДД.ММ.ГГГГ №. Учитывая изложенное, заявитель просила суд сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум для детей Тюменской области.

Заявитель ФИО7 в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в момент проживания с супругом ФИО12 были оформлены кредиты на нужды семьи – ремонт, улучшение жилищных условий. В последующем брак был расторгнут, совместное хозяйство не ведется, на ее иждивении остались двое несовершеннолетних детей. Алименты она не получает в виду нетрудоспособности бывшего супруга в связи с тяжелым заболеванием. Возможности оплачивать текущие кредитные платежи в полном объёме у нее отсутствует. После удержаний из заработной платы 50% задолженности, остается от 10000 до 20000 руб., т.е. сумма, меньше установленной в Тюменской области величины прожиточного минимума на каждого члена ее семьи, которой недостаточно для содержания несовершеннолетних детей. Кроме того, часть этой суммы уходит на оплату коммунальных услуг, посещение детьми дополнительный образовательных учреждений. Иного дохода кроме заработной платы не имеется.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ПАО Сбербанк, КПК «Сибирский капитал», ПАО Совкомбанк, ООО «ТЭО», Викуловского РОСП УФССП по <адрес>, при надлежащем извещении, не явились.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 апреля 2022 г. N 15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционного значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1064-О-О, от 22 марта 2011 г. N 350-О-О, от 17 января 2012 г. N 14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, определение от 26 октября 2021 г. N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом содержащейся в заявлении ФИО7 просьбы, и подлежащих применению норм права являлись следующие обстоятельства:

- каков размер заработной платы ФИО7, получаемой ею по месту работы; - каков состав семьи ФИО7 и имеются ли лица, находящиеся на ее иждивении; - является ли заработная плата единственным источником средств существования ФИО7 и лиц, находящихся на ее иждивении; - какая сумма заработной платы останется у ФИО7 после производства из нее удержаний в размере, указанном в исполнительном документе, и каков будет уровень материальной обеспеченности ФИО7 и лиц, находящихся на ее иждивении, после производства из заработной платы ФИО7 удержаний по исполнительному документу.

Судом установлено, что 28.052025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Викуловского судебного района о взыскании с ФИО7 14582,25 рублей в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Викуловского судебного района о взыскании с ФИО7 53158,89 рублей в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Викуловского судебного района о взыскании с ФИО7 7583,25 рублей в пользу взыскателя ООО «ТЭО»

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 50113,60 рублей в пользу взыскателя ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа Судебного участка № Викуловского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с ФИО7 263126 рублей в пользу взыскателя КПК «Сибирский Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 71837,9 рублей в пользу взыскателя ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 (10) № У-0001834193 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 98998,18 рублей в пользу взыскателя ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО4 (10) № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 125260,34 рублей в пользу взыскателя ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 (10) № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 334268.11 рублей в пользу взыскателя ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство объединены возбужденные в отношении ФИО14 вышеуказанные исполнительные производства (л.д. 67-90).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО7 в размере 50% от дохода должника, которые она получает в рамках договорных правоотношений с МАУК «Центр культуры и досуга Викуловского района». Данное постановление для исполнения направлено в адрес работодателя (л.д. 27-28). (л.д. 106-108)

ФИО7 является матерью двоих несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящихся на ее иждивении (л.д. 29,30).

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, брак между ФИО7 и ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника ФИО7 недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, сведения о транспортных средствах отсутствуют (л.д. 56)

По месту работы в МАУК «Центр культуры и досуга Викуловского района» ФИО7 имеет доход в виде заработной платы, получателем пенсии или социальных выплат не получает (л.д. 35-46, 55,56)

Размер заработной платы ФИО7,А. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после удержания подоходного налога в размере 13% составляет в среднем 43 602 руб. (л.д. 37)

Постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 N 789 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год» с ДД.ММ.ГГГГ установлен прожиточный минимум трудоспособного населения в размере 19329 руб., для детей - 17 201 руб.

Постановлением Правительства Тюменской области от 29.07.2024 N 508-п «Об установлении величины прожиточного минимума на 2025 год», с ДД.ММ.ГГГГ установлен прожиточный минимум трудоспособного населения в размере 19 329 руб., для детей - 17 201 руб.

Поскольку судом установлено, что заявитель проживает совместно с двумя несовершеннолетними детьми, 2011 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся только на ее иждивении, в браке не состоит, алименты на детей не получает, имеет доход в виде заработной платы, являющейся для ее семьи единственным источником средств к существованию, после удержания из суммы заработной платы 50 процентов в пользу банков в порядке исполнительного производства на содержание семьи остается не более 20000 руб., получателем пособий и иных социальных выплат не является, то заявление ФИО7 в целях сохранения неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 удовлетворить.

Сохранить ФИО7 заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в Тюменской области в размере прожиточного минимума для детей в Тюменской области на двоих, при обращении взыскания на ее доходы.

Решение может быть обжаловано в Тюменской областной суд через Викуловский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 1410.2025 года.

Председательствующий