дело № 2-1441/2023

(50RS0050-01-2023-001876-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 27 октября 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО М.Б.А. «Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.

27.03.2019 между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства размере 30 000 руб., процентная ставка 547,500% годовых, на срок до 26.04.2019. Ответчик принятые на себя обязательства по договору в установленный срок не исполнил, в связи с чем по состоянию на 04.08.2023 образовалась задолженность в размере 75632,75 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты 43477,03 руб., штраф 2155,72 руб.

29.07.2020 между ООО «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требований, в том числе и в отношении договора займа с ответчиком. О состоявшейся уступке в адрес ответчика было направлено уведомление с одновременным расчетом задолженности, установлен срок для добровольного погашения. Требование об оплате задолженности осталось без исполнения. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель ООО МК "Мани Мен", привлеченное к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2019 между ООО «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства размере 30 000 руб., процентная ставка 547,500% годовых, на срок до 26.04.2019 г. (л.д. 12-18).

Способ получения денежных средств стороны определили путем перечисления на карту заемщика № (пункт 17 Договора).

Факт перечисления денежных средств во исполнение условий договора подтверждается реестром ООО «Мани Мен» о наличии в платежном шлюзе соответствующей транзакции (л.д. 18).

Заключая договор, ответчик в полной мере была ознакомлена с условиями предоставления кредита и его возврата. Договор займа был заключен офертно-акцептной форме, подписан простой электронной подписью посредством отправления кода через СМС.

29.07.2020 между ООО «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требований, в том числе и в отношении договора займа с ответчиком.

В нарушение указанного обязательства в срок, установленный договором займа, выплату долга ответчик не произвел. В результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на 04.08.2023 задолженность составляет 75632,75 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты 43477,03 руб., штраф 2155,72 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 2468,98 руб., что подтверждается платежным поручением, следовательно, расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № от 27.03.2019 в сумме 75 632 (семьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2468 (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023 г.

Судья З.Г. Богаткова