ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,
при секретаре – помощнике судьи Кучиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-856/2023 по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил :
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований зал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № ответчик получил заем в размере 26 600 руб. на срок пользования 180 дней под процентную ставку 355,758% годовых. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 33 902 руб. в срок до 21.01.2022.
Должник своих обязательств полностью не исполнил, возвратил сумму частично в размере 10 082 руб., из которых 2 304,20 руб. – основной долг, 7 777,80 руб. – проценты за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 418 руб., из которых 24 295 руб. – основной долг, 32 122,20 руб. – проценты за пользование займом за период с 25.08.2021 по 07.01.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 892,54 руб.
Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание, о дате и времени которого извещен судом надлежащим образом, не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, возражений по существу дела в суд не представила, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа № от 25.07.2021, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 26 600 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 355,758 % годовых, в срок до 21.01.2022.
В соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в государственный реестр микрофинансовых организаций 06.12.2011 внесены сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», ОГРН №.
06.12.2014 общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>) поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения.
17.12.2021 Общество произвело государственную регистрацию изменения своего наименования путем реорганизации в форме преобразования с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), изменив в процессе реорганизации ИНН <***>, ОГРН <***>.
Определением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 30.11.2022 отменен судебный приказ № от 02.11.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности в размере 56 418 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 946,27 руб., в связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене указанного судебного приказа.
Из условий договора займа № от 25.07.2021, заключенного между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 следует, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу 355,758 % годовых.
В соответствии с п. 6 договора потребительского займа № от 25.07.2021, количество, размер и периодичность (сроки) платежей ФИО1 по договору согласовываются в Графике платежей, согласно которому размер платежа в месяц составил 10 082 руб.
Пунктом 12 договора потребительского займа установлено, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Должник своих обязательств полностью не исполнил, возвратил сумму 10 082 руб.
Задолженность ФИО1 перед МФК «Центр Финансовой Поддержки» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 418 руб., из которых 24 295 руб. – основной долг, 32 122,20 руб. – проценты за пользование займом за период с 25.08.2021 по 07.01.2022.
Приведенный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом, ответчиком не оспорен, является верным.
Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.
Расчет размера процентов произведен исходя из процентной ставки, установленной сторонами при заключении договора займа, который в установленном законом порядке не был признан недействительным.
С учетом изложенного, суд полагает, что действия истца при заключении договора займа не нарушают действующее законодательство.
Каких-либо доказательств, подтверждающих совершение займодавцем действий, свидетельствующих о понуждении ФИО1 к заключению договора займа на указанных в нем условиях, в материалы дела не представлено. Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, ответчик при этом был в полном объеме ознакомлен с условиями договора и последствиями их неисполнения, в связи с чем вправе был отказаться от заключения указанного договора.
Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.
На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 418 руб., из которых 24 295 руб. – основной долг, 32 122,20 руб. – проценты за пользование займом за период с 25.08.2021 по 07.01.2022.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 1 892,54 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт уплаты МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 892,54 руб. подтверждается платежным поручением № 132147 от 12.10.2022 на сумму 946,27 руб. и квитанцией № 4938 от 01.07.2023 на сумму 046,27 руб. Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) расходов по уплате госпошлины в размере 1 892,54 руб. также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 418 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 892,54 руб.
Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2023 г.
Председательствующий Кострикина Е.В.