РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении прокола судебного заседание секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2638/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за период с 11.07.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере сумма, процентов с 11.12.2024 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что 30.06.2024 г., 01.07.2024 г., 07.07.2024 г. между сторонами заключены договоры займов, во исполнение которых ответчику предоставлены денежные средства на общую сумму сумма, сроком до 10.07.2024 г., однако в срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2024 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 10.07.2024 г.

01.07.2024 г. ФИО2 предоставлены денежные средства в размере сумма фио Р.С. сроком до 10.07.2024 г.

07.07.2024 г. ФИО3 предоставлены ФИО2 денежные средства в размере сумма, сроком до 10.07.2024 г.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование ею не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате основного долга в размере сумма, процентов за период с 11.07.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере сумма

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, доказательств оплаты задолженности не представил, как и не оспорил сумму задолженности. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, процентов за период с 11.07.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО3 с 11.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму сумма, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средств в размере сумма, процентов в размере сумма, взыскивать проценты с 11.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму сумма, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28.04.2025 г.

Судья