Дело № 2-3992/2025

27RS0004-01-2025-004303-27

Заочное решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 17.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Daihatsu MIRA» г.н. <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 255 716 рублей 34 копейки. Согласно сведениям ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки «Nissan Wingroad» г.н. <данные изъяты>. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в сумме 255 716 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 671 рубль.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованыследующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи илиповреждения определенного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Daihatsu MIRA» г.н. <данные изъяты>, принадлежащим ФИО4 и автомобиля «Nissan Wingroad» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.10.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Daihatsu MIRA» г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.

Судом установлено, что автомобиль марки «Daihatsu MIRA» г.н. <данные изъяты> (ранее г.н. <данные изъяты>) на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису КАСКО <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 № 3210-23 от 20.11.2023, стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства «Daihatsu MIRA» г.н. <данные изъяты> с учетом амортизационного износа составляет 395 600 рублей, без учета амортизационного износа составляет 608 755 рублей 50 копеек. Среднерыночная стоимость автомобиля находящегося в технически исправном состоянии составляет 381 000 рублей. Стоимость деталей годных к дальнейшей реализации составляет 125 283 рубля 66 копеек.

Согласно страховому акту от 27.11.2023 размер страхового возмещения автомобиля Daihatsu MIRA» г.н. <данные изъяты> составил 255 716 рублей 34 копейки.

На основании платежного поручения № 538329 от 27.11.2023, СПАО «Ингосстрах» перечислило страховую выплату ФИО4 в размере 255 716 рублей 34 копейки.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в порядке регресса в сумме 255 716 рублей 34 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 8 671 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса денежную сумму в размере 255 716 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 671 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпенко А.В.