Решение по делу № 2А-435/2025 от 16.09.2025 | Переволоцкий районный суд (Оренбургская область)

2а-435/2025

УИД 56RS0028-01-2025-000555-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

административный истец межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме ... рублей. В обоснование требований указав, что административному ответчику на праве собственности принадлежит:

- объект недвижимости с кадастровым номером № общей площадью ... м2, расположенный по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- объект недвижимости с кадастровым номером № площадью ... м2, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ... объекта недвижимости с кадастровым номером № площадью ... м2, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- объект недвижимости с кадастровым номером № площадью ... м2, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику начислен имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, с учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет ... рублей.

Как собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, с учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет ... рублей.

Также за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства :

- моторная лодка мощностью ... л.с. (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) - г/з №, г/в ДД.ММ.ГГГГ, VIN №;

- грузовое транспортное средство ..., мощностью ... л.с. (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) - г/з №, г/в ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику на моторную лодку мощностью .. л.с. исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, с учетом частичной оплаты остаток задолженности составляет ... рублей.

Административным ответчиком был получен доход от продажи объектов недвижимого имущества в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 45 за ответчиком образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц.

Согласно налоговой декларации за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма налога составила ... рублей.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет ... рублей.

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: ... руб.(сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) - ... руб.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = ... рублей.

В связи с неуплатой задолженности в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании данного заявления был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившими возражениями от должника данный судебный приказ был отменен и вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 15 по Оренбургской области задолженность в общей сумме 25192,27 рублей, в том числе:

- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350,96 рублей;

- имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 809,29 рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 178,12 рублей;

- пени в размере 5 853,90 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

ФИО1 административный иск признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания административного иска административному ответчику понятны.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание административным ответчиком административного иска принято судом, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, подп.8 п.1 ст.333-20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Оренбургской области освобождена, на основании подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 157 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Оренбургской области следующую задолженность по налогам:

- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей;

- земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350,96 рублей;

- имущественный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 809,29 рублей;

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 178,12 рублей;

- пени в размере 5 853,90 рублей.

Всего 25 192 (двадцать пять тысяч сто девяносто два) рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025.

Судья: Е.И. Расчупко