УИД 16RS0...-62

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Акционерный коммерческий Банк «Спурт»(далее ПАО АКБ «Спурт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО АКБ «Спурт» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ..., в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 200000 рублей, срок кредита с .... В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки. Приказом Банка России от ... №ОД-2071 у ПАО АКБ «СПУРТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-25939/2017 от ... ПАО АКБ «СПУРТ» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества, права(требования) к заемщикам ПАО АКБ «Спурт» переданы(уступлены) ООО «Эксперт Сибирь». На основании заключенного договора уступки прав требовани (цессии) ... от ... к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между сторонами. ... ООО «Эксперт Сибирь» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования ...-исх/20УВ2213, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления .... Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств по кредитному договору ... от ..., в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ... размер задолженности ответчика по крёдитному договору ... от ... составляет 424549 рублей 24 копейки, из них просроченный основной долг в размере 151909 рублей; просроченные проценты в размере 272640 рублей 24 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 424549 рублей 24 копейки, из них просроченная ссудная задолженность в размере 151909 рублей, просроченные проценты в размере 272640 рублей 24 копейки с последующим начислением процентов за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору, исходя из ставки 26% годовых по день фактической уплаты денежных средств, пени на просроченную ссудную задолженность(основной долг) с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты денежных средств, пени на просроченные проценты с последующим начислением пени по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 20% годовых по день фактической уплаты денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7445 рублей 49 копеек.

Представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядк заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО АКБ «Спурт» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в рамках которого должнику предоставлен потребительский кредит в размере 200000 рублей, срок кредита с ....

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки.

Приказом Банка России от ... №ОД-2071 у ПАО АКБ «СПУРТ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-25939/2017 от ... ПАО АКБ «СПУРТ» признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества, права(требования) к заемщикам ПАО АКБ «Спурт» переданы(уступлены) ООО «Эксперт Сибирь».

На основании заключенного договора уступки прав требовани (цессии) ... от ... к ООО «Эксперт Сибирь» перешли права требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между сторонами.

... ООО «Эксперт Сибирь» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования ...-исх/20УВ2213.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств по кредитному договору ... от ..., в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ... размер задолженности ответчика по кредитному договору ... от ... составляет 424549 рублей 24 копейки, из них просроченный основной долг в размере 151909 рублей, просроченные проценты в размере 272640 рублей 24 копеек.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2102 рублей 04 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь»(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Сибирь» по кредитному договору ... от ... ссудную задолженность в размере 151909 рублей, просроченные проценты в размере 272640 рублей 24 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых от непогашенной суммы кредита, начиная с ... по день фактической уплаты денежных средств, пени на просроченную ссудную задолженность(основной долг), начиная с ... по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки 20% годовых, пени на просроченные проценты с последующим начислением, начиная с ... по день фактического погашения просроченных процентов, исходя из ставки 20% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7445 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.