Дело № 2-154\2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Сосновское 04 мая 2023 г.
Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород – исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., без, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав в своем исковом заявлении на то, что 31.08.2022г. года ФИО2 взяла у него в долг 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, которые обязалась вернуть в ноябре 2022 года под 18%, о чем Ответчиком была написана расписка.Размер процентов по договору займа составил:50 000* 18% = 9 000 рублей.Таким образом, на 30.11.2022 года долг составил 59 000 рублей, из них 50 000 рублей сумма займа и 9 000 рублей сумма процентов.Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ за период с 01.12.2022 по 15.03.2023 (105 дней).Сумма долга на начало периода: 50 000,00 рублей. 7,5 х 365 = 1 078,77, т.е. общая сумма долга и процентов по состоянию на 15.03.2023г. составляет:50 000 + 9 000 + 1 078,77 = 60 078,77 рублей.Просит взыскать с ФИО2. 60 078,77 рублей, из них долг по договору займа от 31.08.2022 г. в размере50000 рублей, проценты по договору займа в размере 9 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга в размере 1 078,77 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерациисуд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, что «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, согласно которому, истец передал в долг ответчику, а ответчик взял у истца 50 000 рублей, сроком до ноября 2022 г. под 18%.
Истец свои обязательства исполнил, передав денежные средства ответчику на общую сумму 50 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 11).
По окончании срока возврата денежных средств, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил в полном объеме, возврат долга не произвел, что подтвердил истец в своем исковом заявлении и наличием на руках расписки о получении ответчиком денежных средств от истца в размере 500 000 рублей со сроком возврата до ноября 2022г.
Истцом неоднократно предлагалось ответчику в добровольном порядке вернуть денежные средства, что подтверждается письменной претензией, направленной ответчику истцом (лд 9), но до настоящего времени долг не возвращен.
Истцом заявлены требования и представлен обоснованный расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании и материалах дела нашел свое подтверждение факт того, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, предусмотренных договором займа от 31.08.2022 г., и возврате в срок заемных денежных средств в размере основного дога 50 000 рублей.
За пользование чужими денежными средствами в связи с не возвратом заемных денежных средств, начиная с 01.12.2022 г. по 15.03.2023 г., истцом произведен расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств ответчиком в размере 1078,77 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, признает его арифметически верным, обоснованным и подлежащим применению.
Других доказательств в обоснование своих доводов, возражений, контррасчетов по правилам ст.56 ГПК РФ, опровергающих требования и расчеты истца, ответчик ФИО2, суду не представила.
На основании вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа от 31.08.2022 г. и процентов за не возврат денежных средств, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, сумма которых им не указана. В ходе судебного разбирательства истцом произведенные судебные расходы ни какими доказательствами не были подтверждены, в связи с чем суд в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 2002,00 руб., подтвержден чеком-ордером (л.д.4), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В связи с тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие несения расходов на представителя, суд полагает в этой части требований о взыскании расходов не представителя отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ФИО2, <***> рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу истца ФИО1, <***> года рождения, паспорт <данные изъяты> денежныесредства в сумме 60 078,77 (шестьдесят тысяч семьдесят восемь) рублей 77 копеек, из которых основной долг 50000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты по договору займа в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, проценты за несвоевременный возврат долга запериод с 01.12.2022г по 15.03.2023г. в сумме 1078(одна тысяча семьдесят восемь) рублей 77 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2002 рубля00 копеек.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.
Решение Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд, в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Решение не вступило в законную силу
Судья А.Е. Рябов