ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2025 года 14 час 10 мин <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Мальцева Мария Александровна,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, работающего монтажником у ИП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Холма, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 минут ФИО2 находясь в состоянии опьянения в общественном месте около подъезда № <адрес>Б по <адрес> в <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии постороннего гражданина ФИО4, на неоднократные законные требования сотрудников полиции полицейских МО МВД России «Назаровский» ФИО5 и ФИО6 прекратить свои хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте и оказывая неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, просит строго не наказывать, всё осознал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- заявлением ФИО7,

- рапортом полицейского отдельного взвода ППС МО МВД России «Назаровский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования совместно с прапорщиком полиции ФИО6, прапорщиком полиции ФИО8 из ДЧ получили сообщение о том, что сожитель выламывает двери, в состоянии алкогольного опьянения, грозится убить по адресу: <адрес> Б <адрес>. Прибыв по указанному адресу ими был замечен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, проявлял агрессию в отношении сотрудников полиции, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на его законные требования и законные требования сотрудника полиции ФИО5, прапорщика полиции ФИО6 о прекращении хулиганских действий, не реагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, разъяснили ему, что если он не прекратит выражаться грубой нецензурной бранью, то в отношении его будет составлен административный протокол по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, на что ФИО2 не реагировал, и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. Вновь потребовали от гражданина ФИО2 прекратить противоправные действия и поехать в отдел полиции, так же разъяснили ему, что в случае отказа, к нему будет применена физическая сила и спецсредства, на что гражданин ФИО2 ответил отказом и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. После чего к ФИО2 были применены боевой прием борьбы и средства ограничения подвижности (наручники) и он доставлен в отдел полиции;

- письменными объяснениями ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где ее сосед из <адрес> по адресу <адрес> Б <адрес>, стучал в двери <адрес>. Ругался, угрожал матом, выражался грубой нецензурной бранью, ФИО2 вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО7, согласно которых она проживает по адресу <адрес> Б <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 она приехала со свадьбы со своими детьми к себе домой, постучались в двери, и услышала как в квартире происходит грохот, ФИО2 пинал по двери. После чего она испугалась и позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции ее сожитель ФИО2 находился в подъезде в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватал сотрудников полиции за форму;

- письменными объяснениями ФИО9 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 он находился в отделе полиции по адресу <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, расписываться в протоколе по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ отказался, вел себя неадекватно;- письменными объяснениями ФИО10 согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 он находился в отделе полиции по адресу <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, вел себя неадекватно, расписываться в протоколе по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ отказался;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено, сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к ФИО2 оговорили его, судье не названо и судьей не установлено. Более того, сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте полицейского, согласуются с письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО9, ФИО10 и другими материалами дела. Оснований для оговора ФИО2 данными свидетелями не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не возникает.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, расчетный счет № в Банк: Отделение Красноярск, <адрес>, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, административный штраф МО МВД, КБК 18№ УИН 18№.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья М.А. Мальцева