Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 28 мая 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты> к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления (анкеты-заявления) на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с суммой кредита 556 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых по программе «Автокредит». Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед банком составляет 601 031,53 рублей, из которых: 510 091,73 рублей - сумма основного долга, 34 067,03 рублей - сумма процентов, 56 872,77 рублей - сумма штрафов. Просит взыскать указанную сумму с ответчика в пользу банка, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 17 021 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и дате заседания извещен надлежащим образом.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абз.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных материалов, согласно заявлению-анкете и заявке ответчика на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит по продукту «Автокредит» на сумму 556 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых для приобретения автомобиля с пробегом.

Так, ответчик просил Банк предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении, а Банк предоставил кредит на указанных условиях (акцепт), что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №.

Судом установлено, что между банком и ответчиком были достигнуты все существенные условия относительно порядка предоставления кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия)следует, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 17 480 рублей, который указан в графике платежей.

В силу п.10 ответчик обязан в обеспечение исполнения обязательств предоставить Банку залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,7% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно тарифу по продукту «Автокредит» за невыполнение условий залога Банком начисляются штрафы в размере 1% от первоначальной суммы кредита.

Ответчик при заключении договора располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно досудебному требованию от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности К. перед банком составляет 601 031,53 рублей, из которых: 510 091,73 рублей - сумма основного долга, 34 067,03 рублей - сумма процентов, 56 872,77 рублей - сумма штрафов.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору и выполнение условий залога не предоставлены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, а также оснований для уменьшения штрафных санкций, в ходе разбирательства дела не установлены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 601 031,53 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 17 021 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «<данные изъяты> к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с К. (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) 601 031 рубль 53 копейки в счет задолженности по кредитному договору, 17 021 рубль 00 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу