Дело №2-1788/2025
УИД 33RS0011-01-2025-002778-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Ковров 18 июля 2025 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании за ней право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер ФИО4 – дед супруга истца ФИО1, после смерти, которого истцу в наследство по завещанию осталось имущество: <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный гараж был построен ФИО4 самостоятельно хозяйственным способом на земельном участке, предоставленном на основании постановления главы самоуправления <адрес> от <дата> <№> «О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей ГСК <адрес>». Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, поскольку не подтвержден факт принадлежности спорного имущества наследодателю. После смерти наследодателя истец пользуется гаражом, несет бремя по его содержанию. Кроме истца наследниками по завещанию являются ответчики ФИО2 – внук ФИО4, и ФИО3- правнук ФИО4, которые отказались от спорного имущества в пользу истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела без участия истца, в котором также указал, что на заявленных требованиях настаивают.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без своего участия, с заявленными требованиями ФИО1 согласны.
Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что согласно служебной записке управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> спорный гараж не является объектом муниципальной собственности <адрес> и на учете в реестре муниципального образования <адрес> не состоит, поэтому решение оставил на усмотрение суда.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно свидетельству о смерти серии <№> <№>, выданному <дата> отделом ЗАГС <адрес>, ФИО4 умер <дата>
После его смерти открылось наследство, в том числе на гараж <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
На основании завещания серии <№> от <дата>, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> ФИО6, реестровый <№>, ФИО4 завещал из принадлежащего ему имущества: <данные изъяты>, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> - ФИО2; все остальное имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно не находилось ФИО3, ФИО2, ФИО1 в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле каждому.
Таким образом, истец ФИО1, ответчики ФИО2 и ФИО3 на основании ст. 1121 Гражданского кодекса РФ являются наследниками умершего ФИО4 по завещанию.
Как следует из материалов наследственного дела <№> к имуществу ФИО4, умершего <дата>, в установленный законом срок истец и ответчики обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.
<дата> им выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли из 215/268 долей в праве собственности <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>; в 1/3 доле на права <данные изъяты>, находящиеся <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями,
В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж истцу ФИО1 было отказано в связи с тем, что необходимо представить подлинники документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное недвижимое имущество.
Как следует из материалов дела, постановлением главы самоуправления <адрес> от <дата> <№> «О перерегистрации земельных участков, ранее предоставленных гражданам для строительства индивидуальных гаражей ГСК <адрес>», перерегистрированы земельные участки под индивидуальными гаражами граждан в гаражно-строительном кооперативе 4в по <адрес> (70) согласно прилагаемым спискам, подготовлены и выданы владельцам индивидуальных гаражей свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение землей под гаражами общей площадью 0,41 га. В прилагаемом к постановлению списке значится ФИО4, № гаража -<№>, кв.м.-<данные изъяты>, место жительства – <адрес>, что подтверждается архивной выпиской администрации <адрес> <№> от <дата>.
Решением исполнительного комитета Ковровского городского Совета Депутатов трудящихся <адрес> <№> от <дата> «Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей для владельцев индивидуального автотранспорта» отведен земельный участок площадью 1,4 га в районе лесопилки под строительство кирпичных гаражей электромеханическому заводу для членов первичной организации общества автомотолюбителей предприятия, согласно плану.
По информации кадастрового инженера от <дата>, следует, что технический план подготовлен в связи с созданием здания расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Здание имеет следующие технико-экономические показатели: площадь - <данные изъяты> кв.м., количество этажей - 1, материал стен – кирпичный, год завершения строительства - 1998 г.
Согласно служебной записке управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от <дата> <№>, гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, не является объектом муниципальной собственности <адрес> и на учете в реестре муниципального образования <адрес> не состоит.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения на здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.
Таким образом, факт принадлежности спорного гаража наследодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что истец ФИО1 приняла наследственное имущество в установленный законом срок, пользуется гаражом, несет бремя по его содержанию, имущественных требований от других наследников не поступило, требование истца о признании за ней права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.А.Яковлева
Справка: мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.