Решение по делу № 2-3038/2022 от 12.12.2022 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

№2-3038/2022 УИД 62RS0002-01-2022-003675-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Сёминой Е.В.,

при секретаре Ермошиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Главная финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главная финансовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере № от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет № годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: <данные изъяты> Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа – <данные изъяты>., из которых 29 <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов».

Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. № настоящих условий.

Пунктом № Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

Согласно п№. Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей <данные изъяты>; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка.

Обязательство по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, истцом исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки.

В нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ заемщиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ

ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный акт был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Информация о времени рассмотрения дела была размещена на сайте суда http://moskovsky.riz@sudrf.ru заблаговременно и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Об уважительной причине неявки ответчик не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 1№ от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет № годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. № Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: <данные изъяты> займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа – <данные изъяты> из которых 29 <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма начисленных процентов».

Согласно п. №. Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей <данные изъяты> с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка.

В нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказа.

Факт получения денежных средств в сумме <данные изъяты> и их не возврат в полном объеме ответчиком не оспаривался. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Суд, проверяя представленный стороной истца расчет процентов, устанавливает соответствие как условиям самого заключенного сторонами договора, так и действующему на момент его заключения законодательству.

Принимая во внимание, что согласно договору сумма займа составляет <данные изъяты>, проценты - № суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, а сумма начисленных и заявленных ко взысканию процентов равна <данные изъяты> то суд приходит к выводу, что указанный расчет процентов является арифметически верным и соответствует действующему гражданскому законодательству.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>, а также взыскать госпошлину в размере 2 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В.Сёмина

Копия верна. Судья Е.В.Сёмина