Дело № 5-841/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2022 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2,,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что 18.09.2022 года около 16 00 часов ФИО2 находясь в общественном месте, а именно у входа в ОПП по адресу: выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважении к обществу. Кроме того, ФИО2 не выполнил законное требование участкового полиции ОП № 5 УМВД России по г.Перми ФИО3, находящегося в форменном обмундировании, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, о прекращении хулиганских действий, выразившихся в употреблении нецензурной брани в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 18.09.2022 года в дневное время после конфликта с сожительницей, употребил алкоголь, находился возле , где был задержан сотрудником полиции. Сотрудник полиции сопровождал его до опорного пункта полиции по адресу: . Во время сопровождения, он требовал от сотрудника полиции объяснений по поводу его задержания, выражался нецензурной бранью. Ранее привлекался к административной ответственности. Допускает употребление алкогольной продукции, в связи с чем ему назначено лечение, которое им до настоящего времени не пройдено. В браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Осуществляет трудовую деятельность на ПЦБК в должности слесаря-ремонтника, ежемесячный доход составляет 50 000 рублей. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми ФИО3, из которого следует, что 18.09.2022 года около 16 00 часов при входе в опорный пункт полиции по адресу: ФИО2 выражался нецензурной бранью. В адрес ФИО2 было высказано требование о прекращении незаконных действий, однако он на данное требование не отреагировал, продолжил выражаться нецензурно (л.д.2);

- объяснением ФИО из которого следует, что 18.09.2022 года около 16 00 часов она, находясь у входа в опорный пункт полиции по адресу: , наблюдала за действиями ФИО2, который выражался нецензурной бранью, не выполнил требования сотрудника полиции, который указал на необходимость прекращения хулиганских действий. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 18.09.2022 года около 16 00 часов он, находясь у входа в опорный пункт полиции по адресу: , наблюдал за действиями ФИО2, который выражался нецензурной бранью, не выполнил требования сотрудника полиции, который указал на необходимость прекращения хулиганских действий. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапорте сотрудника полиции, а также объяснениям очевидцев событий ФИО1, ФИО, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, как установлено ФИО2 осуществляет трудовую деятельность, в браке не состоит, детей на своем иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено его привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу (л.д.10).

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2,, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 17 часов 20 минут 18.09.2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Е.В. Сорина

, судья

подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении № 5-841/2022

Орджоникидзевского районного суда г.Перми

УИД 59RS0006-02-2022-003291-22