<данные изъяты>

№2а-1651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бузулук 26 июля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отделения - старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, указав, что ** ** **** в Бузулукское ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ** ** **** о взыскании задолженности с ФИО3

Указывает, что письмо было получено отделением ** ** ****, соответственно исполнительное производство должно было быть возбуждено ** ** ****.

Однако, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Просит суд признать незаконным бездействие ответственных лиц Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области по не возбуждению исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области возбудить исполнительное производство.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечён судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель административного истца, представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области, административный ответчик – врио начальника отделения - старшего судебного пристава Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Судом на основании положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.По смыслу части 2 статьи 227 КАС РФ требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Судом установлено, что ** ** **** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Бузулука Оренбургской области мировым судьей судебного участка №3 г.Бузулука Оренбургской вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности 73 956,48 руб.

Заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ поступили в Бузулукское ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ** ** ****, о чем свидетельствует штамп почтового отделения и штамп входящей корреспонденции.

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, то есть в срок, установленный частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, вопреки доводам административного искового заявления какого-либо бездействия судебным приставом-исполнителем по не возбуждению исполнительного производства не допущено.

Кроме того, в административном исковом заявлении указано, что заявление о возбуждении исполнительного производства получено отделением ** ** ****, тогда как само административное исковое заявление составлено и направлено в суд ** ** ****.

На основании изложенного, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, врио начальника отделения - старшего судебного пристава Бузулукского городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда изготовлено 7 августа 2023 года.

Судья подпись И.И. Штоббе

Подлинник решения хранится в административном деле №2а-1651/2023, УИД №56RS0008-01-2023-001611-53, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>