УИД № ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи: Иванова М.А.,

при секретаре: Селиховой А.А., с участием

старшего помощника прокурора Левокумского района Ставропольского края Багдасарова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), до (дата) в вышеуказанном принадлежащем ему жилом помещении вместе с ним проживали: ФИО2, (дата) года рождения и ФИО3, (дата) года рождения. Ответчики проживали в качестве членов его семьи: ФИО2 в качестве супруги, состоя с ним в зарегистрированном браке, а ФИО3 – являясь на момент проживания несовершеннолетним ребёнком собственника вышеуказанного объекта недвижимости.

Указывает в иске на то, что (дата) брак между ним и ФИО2 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Левокумского района Ставропольского края от (дата). Место жительства ФИО2 и ФИО3 по состоянию на момент подачи искового заявления не известно, после съезда с домовладения они вывезли все принадлежащие им вещи. С момента выезда из жилого помещения в доме не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. ФИО3, достигнув возраста совершеннолетия, также не поддерживает никаких отношений с ним, не считая себя членом его семьи.

Просит признать ФИО2, (дата) года рождения уроженку (адрес) и ФИО3, (дата) г.р., уроженца (адрес) утратившими право пользования принадлежащим ФИО1, (дата) года рождения, уроженца села (адрес) жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: (адрес).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчиков, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Указанное извещение следует признать надлежащим. Розыск ответчиков по заявленным требованиям не производится.

Ответчик ФИО3 извещен о дате времени и месте рассмотрения дела по средством телефонограммы, возражений относительно иска не поступало, заявлений о рассмотрении дела с его участием не имеется.

В связи с неизвестностью установления местопребывания ответчика ФИО2 суд, на основании ст. ст. 50, 119 ГПК РФ назначил и рассмотрел дело с участием адвоката в качестве представителя ответчика ФИО2 по назначению.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 – адвокат Хлебников А.Л. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, относительно исковых требований возражает, в связи с неясностью позиции ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25июня1993года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от (дата) № ...-П, от (дата) № ...-П и Определение от (дата) № ...-О).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, установлен факт принадлежности ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: (адрес).

Следовательно, истец ФИО1, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений их права, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт регистрации ответчиков ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении подтверждается выпиской из похозяйственной книги от (дата), выданной Правокумским территориальным отделом администрации Левокумского муниципального района Ставропольского края, о том, что в (адрес), в (адрес), принадлежащей ФИО1 зарегистрированы бывшая супруга ФИО2 их сын ФИО3 информацией, предоставленной начальником ОВМ ОМВД России «Левокумский» ФИО согласно которой, ФИО2, (дата) г.р. и ФИО3, (дата) г.р. с (дата) по настоящее время значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: (адрес)

Как следует из акта о не проживании Правокумского территориального отдела администрации Левокумского муниципального округа Ставропольского края, ФИО2 и ФИО3 действительно зарегистрированы по адресу: (адрес), но фактически не проживают более 15 лет.

Сведений о местонахождении ответчиков в суд сторонами не предоставлено, новое место жительство ответчиков неизвестно.

Суду не предоставлено стороной ответчиков сведений об их вынужденном переезде с места регистрации, то есть суд не располагает сведениями о конфликтных отношениях между истцом и ответчиками.

Как следует из материалов дела, по указанному адресу в домовладении ФИО1 были зарегистрированы как бывшие члены семьи ФИО2 и ФИО3

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

На основании ст.7 Закона РФ от 25июня1993года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с учёта по месту жительства,

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мессу жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 32 названных Правил предусмотрено, при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "г" - "ж" и "к" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт № ... № ..., выдан (дата) Отделением № ... МРО УФМС России по Ставропольскому краю в г. Буденновске (с местом дислокации в с. Левокумском) к ФИО2, (дата) года рождения, (паспорт № ... № ..., выдан (дата) отделением по вопросам миграции ОМВД России по Левокумскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ФИО3, (дата) г.р. (паспорт серии № ... № ... выдан (дата) отделением УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Левокумском районе) о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения уроженку (адрес) и ФИО3, (дата) г.р., уроженца (адрес) утратившими право пользования принадлежащим ФИО1, (дата) года рождения, уроженца села (адрес) жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: (адрес).

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А.Иванов

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.