№ 4/1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 21 февраля 2023 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,

с участием помощника Тобольского межрайонного прокурора Гоголева Д.И.,

представителя ФКУ КП-9 УФСИН России по Тюменской области ФИО1, действующего на основании доверенности №7 от 23.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работавшего, зарегистрированного по адресу: проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года.

Постановлением Калиниского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, отправлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 01 год 06 месяцев.

ФИО2 обратился в Тобольский районный суд <адрес> с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, вину признал, в содеянном раскаялся. ФИО2 трудоустроен подсобным рабочим на объект ООО ПСХ, отказов от работы не имеет, правила внутреннего распорядка не нарушает, поставленные задачи выполняет в полном объеме. После освобождения будет обеспечен жильем и работой.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании поддержал свое ходатайство.

Исследовав материалы личного дела осужденного, заслушав осужденного ФИО2, представителя учреждения ФКУ КП-9 ФИО1, не поддержавшего ходатайство, поскольку осужденный ФИО2 характеризуется посредственно и нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, прокурора Гоголева Д.И., полагавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования и общественное воздействие.

По смыслу закона, оценивая поведение осужденного, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного, и другие характеризующие его сведения.

ФИО2 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ КП-9 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ за период отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, имел два взыскания, которые были досрочно сняты поощрениями за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. По прибытию в колонию-поселение к сотрудникам администрации грубости не допускает, ст.106 УИК РФ выполняет, к труду относится добросовестно, в полном объеме выполняет поставленные задачи, но при выполнении поставленных задач нуждается в контроле со страны администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает, полученную информацию к сведению воспринимает, но не всегда делает правильные выводы, поскольку допускает нарушения установленного порядка отбывания. Социально полезные связи поддерживает с матерью путем телефонных переговоров.

Согласно справке, представленной ФКУ КП-9 УФСИН России по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок ФИО2 составляет 01 год 12 дней, неотбытый срок составляет 05 месяцев 18 дней.

В соответствии с п.«а» ч.3 ст.79 УК РФ в настоящее время ФИО2 отбыл более одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно - досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям статьи 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Согласно ст.43 УК РФ, наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие формальных оснований для условно-досрочного освобождения в соответствии со ст.79 УК РФ, не является безусловным основанием для его применения. Судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению такого ходатайства.

Суд также принимает во внимание данные о личности осужденного, характеристику, данную администрацией КП-9, в которой наряду с поощрениями имеется два взыскания, одно из которых снято только ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нестабильном поведении осужденного, поскольку критерием того, что осужденный встал на путь исправления, является его стабильное, положительное поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении. Соблюдение режима содержания является обязанностью осужденного.

По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что свой статус осужденный ФИО2 в настоящее время не осознал и у суда нет уверенности в том, что он встал на путь исправления, не представляет опасности для общества и как следствие этого не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, что является обязательным условиям для условно-досрочного освобождения согласно ст.79 УК РФ.

С учетом всего вышеизложенного суд пришел к убеждению, что исправление осужденного ФИО2 в настоящее время не достигнуто, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 об условно-досрочном освобождении.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1-3 ст.79 УК РФ, ст.ст.396, 397,399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО2 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения ему копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.А. Бондаренко

Подлинник постановления подшит в материал №4/1-13/2023 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья О.А. Бондаренко