Решение по делу № 2-1530/2023 от 23.05.2023

УИД 04RS0021-01-2023-000722-33

Гр.дело № 2-1530/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Танганов Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ООО "Автоспецтехника", о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля,

установил:

ФИО8 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав требования тем, что по договору купли-продажи от 04.05.2022г. приобрел у ООО "Автоспецтехника" автомобиль , грузовой самосвал, VIN ..., 2010 г.в., цвет красный, государственный регистрационный знак .... Автомобиль передан продавцом покупателю в день заключения договора. При обращении в ГИБДД истец узнал, что на автомобиль в рамках исполнительных производств, возбужденных судебными приставами-исполнителями в отношении ООО "Автоспецтехника", установлены запреты на совершение регистрационных действий, все запреты установлены после приобретения истцом спорного автомобиля. С учетом уточнения требований просит снять запреты на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, установленные: 21.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 20.02.2023г.; 13.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 13.02.2023г.; 13.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 13.02.2023г.; 10.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 09.02.2023г.; 06.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 06.02.2023г.; 20.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 19.01.2023г.; 20.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 19.01.2023г.; 20.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 19.01.2023г.; 20.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 19.01.2023г.; 16.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 09.01.2023г.; 12.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ...-ИП от 12.12.2022г.; 12.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ...-ИП от 12.12.2022г.; 12.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ...-ИП от 12.12.2022г.; 25.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ...-ИП от 24.11.2022г.; 25.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ...-ИП от 24.11.2022г.; 10.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 ...-ИП от 31.10.2022г.; 27.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 ...-ИП от 26.10.2022г.; 10.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ...-ИП от 08.09.2022г.; 10.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ...-ИП от 08.09.2022г.; 10.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ...-ИП от 08.09.2022г.; 03.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 ...-ИП от 26.09.2022г.; 23.09.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 ...-ИП от 21.09.2022г.; 08.09.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 ...-ИП от 08.09.2022г.; 13.04.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 ...-ИП от 11.04.2023г.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУМВД России по ... (ЦАФАП ОДД ГИБДД), ООО "ОПТЗАПЧАСТЬ", ООО СК "Согласие", ГУ ОСФР по ... (ранее ГУ КРОФСС), ООО «САМОСВАЛ», ООО «ТРАНЗИТ ОЙЛ», ООО «Криогаз», ООО «Фирма СибАвтозапчасть»., ООО "АкадемШина".

Истец ФИО8 и его представитель в судебное заседание не явились, с учетом уточнений, просили удовлетворить иск по изложенным доводам.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Автоспецтехника" не явился, извещены надлежаще.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Криогаз», ООО «ТРАНЗИТ ОЙЛ», ГУ ОСФР по ..., ООО «Фирма СибАвтозапчасть», судебный пристав-исполнитель ФИО5 не явились, извещены надлежаще, направили в адрес суда письменные отзывы и возражения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «САМОСВАЛ» не явился, просила отложить судебное заседание, в удовлетворении ходатайства судом было отказано.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п.17 ч. 1 ст.64 Федерального закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании п.1 ст.68 Федерального закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Наложение ареста на имущество, запрет в регистрации перехода права собственности носят обеспечительный характер и направлены на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в базу данных ГИБДД МВД по ... в отношении спорного автомобиля внесены следующие сведения о запретах на совершение регистрационных действий:

- 21.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 20.02.2023г.;

-13.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 13.02.2023г.;

- 13.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 13.02.2023г.;

- 10.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 09.02.2023г.;

- 06.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 06.02.2023г.;

- 20.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 19.01.2023г.;

- 16.01.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 ...-ИП от 09.01.2023г.;

- 12.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 ...-ИП от 12.12.2022г.;

- 25.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ...-ИП от 24.11.2022г.;

- 10.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 ...-ИП от 31.10.2022г.;

- 27.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 ...-ИП от 26.10.2022г.;

- 10.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 ...-ИП от 08.09.2022г.;

- 03.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 ...-ИП от 26.09.2022г.;

- 23.09.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 ...-ИП от 21.09.2022г.;

- 08.09.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 ...-ИП от 08.09.2022г.;

- 13.04.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 ...-ИП от 11.04.2023г.;

Исполнительные производства возбуждены в отношении должника ООО «Автоспецтехника».

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании договора купли-продажи от 04.05.2022г. он является собственником спорного автомобиля. Суду представлены оригинал договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства, из которых следует, что собственником спорного автомобиля с 04.05.2022г. является истец.

Указанные истцом обстоятельства подтверждены письменными пояснениями представителя ответчика, в т.ч. факт продажи транспортного средства, оплаты по договору и его фактической передачи новому собственнику ФИО8

Как следует из представленного суду полиса ОСАГО серии ХХХ ... от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 застраховал гражданскую ответственность в СПАО «Ингосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2023г.

Согласно платежного поручения ... от 04.05.2022г. следует, что оплата в размере 1 400000,00 руб. за автомобиль истцом, как покупателем, произведена ООО «Автоспецтехника» как продавцу.

Следовательно, на даты вынесения судебными приставами исполнителями вышеназванных постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля его собственником ответчик ООО «Автоспецтехника» не являлся, оснований для объявления запретов в отношении спорного автомобиля у судебных приставов-исполнителей не имелось.

Кроме того, суду представлено постановление ... от 17.10.2022г., из которого следует, что ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ как водитель спорного транспортного средства.

По общим правилам моментом возникновения права собственности является момент передачи имущества, если иное не установлено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК).

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля после даты заключения договора купли-продажи автомобиля, 04.05.2022г., при этом суд исходит из того, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло 04.05.2022г. в результате исполнения договора купли-продажи, передачи денежных средств за автомобиль покупателем и передачи ему автомобиля продавцом.

Доказательств недействительности договора купли – продажи автомобиля суду не представлено, договор на момент вынесения решения не оспорен.

Оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд пришел к выводу об обоснованности требований и удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиль 4, грузовой самосвал, VIN ..., 2010 г.в., цвет красный, государственный регистрационный знак ..., установленные в рамках исполнительных производств: