Дело <№>а-3397/2023

УИД23RS0<№>-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2023 г.

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

с участием представителя административного истца <ФИО7 – <ФИО4, по доверенности,

при секретаре <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Новороссийского городского отдела УФССП России по КК, ГУ ФССП России по <адрес> о признании неправомерными бездействий, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7 обратилась в суд с административным иском кначальнику Новороссийского городского отдела УФССП России по КК, ГУ ФССП России по <адрес> о признании неправомерными бездействий, обязании устранить нарушения.

В обоснование указано, что 23.06.2023г. административным ответчиком НГО УФССП России по КК получено заявление <ФИО7 и исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка <№> <адрес> о взыскании с <ФИО3 денежных средств в размере 27 889 руб. Однако, до настоящего времени сведений о возбуждении (либо об отказе в возбуждении) исполнительного производства административному истцу, как взыскателю, постановление о возбуждении ИП либо об отказе не направлено, сведения об исполнении отсутствуют.

Считает, что бездействиями административного ответчика нарушены ее права на своевременное предоставление информации, в связи с чем, обратилась в суд и просит признать неправомерным нарушение начальником НГО УФССП России по КК установленного законом срока непринятия предусмотренных законом мер к обеспечению своевременного направления ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом, обязав устранить нарушение путем направления копии постановления.

В судебном заседании представитель административного истца <ФИО4 поддержала требования, настаивала на их удовлетворении.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч. 9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 23.06.2023г. НГО УФССП России по КК получило от <ФИО7 заявление о принятии исполнительного документа и оригинал исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка <№> <адрес> о взыскании с <ФИО3 денежных средств в размере 27 889 руб.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 17 ст. 30 указанного Закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 1,2 ст. 121 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Судом установлено, что административный истец до настоящего времени копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом не получила. Административный ответчик документального подтверждения своевременного исполнения требований закона суду не представил.

Исходя из изложенного, суд находит данные требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявлениеФИО1 к начальнику Новороссийского городского отдела УФССП России по КК, ГУ ФССП России по <адрес> о признании неправомерными бездействий, обязании устранить нарушения – удовлетворить.

Признать неправомерными бездействияначальника НГО УФССП России по КК<ФИО5, выразившиеся в нарушении установленного законом срока непринятия предусмотренных законом мер к обеспечению своевременного направления ФИО1 копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в таковом по исполнительному документу, обязав устранить нарушение путем направления копии постановления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Приморского

районного суда <адрес> подпись Д.В. Рукавишников

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Рукавишников Д.В._____________