Дело №2-1-280/2025
УИД 73RS0012-01-2025-000357-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г.Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.,
при секретаре Балдиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец страховое акционерное обществ «ВСК» (далее – САО «ВСК») в лице представителя Г***, действующей на основании доверенности от **.**.****, обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование следующее. **.**.**** согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: *** с участием автомобилей: Toyota Corolla государственный регистрационный знак №***, собственник и водитель С***, и ВАЗ Largus государственный регистрационный знак №***, собственник ФИО3, водитель ФИО2 Виновником ДТП признан водитель ФИО2, в действиях которого установлено нарушение ч.3 ст.12.14. КоАП РФ. Транспортное средство ВАЗ Largus государственный регистрационный знак №*** на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №***. Потерпевшим в данном ДТП является С***, транспортному средству которой был причинен ущерб. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 57000 руб. Во исполнение п.5 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно договору ОСАГО №№*** ФИО2 не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 57000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежаще.
Привлеченная судом в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежаще.
Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п.1, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.02.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что 24.11.2023 в 18 час. 00 мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Largus государственный регистрационный знак №***, собственником которого является ФИО3, и в момент дорожно-транспортного происшествия находящимся под управлением ФИО2, и автомобилем Toyota Corolla государственный регистрационный знак №***, принадлежащего и находящегося под управлением С*** В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ Largus государственный регистрационный знак №***, согласно полису №№*** застрахована в САО «ВСК». В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО3, Х***, Т*** Ответчик ФИО2 в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, не включен.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак №***, С*** застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Постановлением по делу об административном правонарушении №*** от 24.11.2023 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14.КоАП РФ. Вину в совершенном 24.11.2023 дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, что подтверждается его личной подписью в указанном постановлении.
В связи с повреждением застрахованного транспортного средства Toyota Corolla государственный регистрационный знак №*** в ДТП его собственник С***, 28.11.2023 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в этот же день транспортное средство было осмотрено экспертом, установлено наличие повреждений указанного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.
Решением ПАО СК «Росгосстрах» указанный случай был признан страховым, определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате потерпевшему, в размере 57000 руб., которая была выплачена С***, что подтверждается экспертным заключением Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта от 29.11.2023, актом о страховом случае от 07.12.2023, платежным поручением №*** от 08.12.2023.
Платежным поручением №*** от 23.07.2024 САО «ВСК» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 57000 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик ФИО2 является виновником дорожно-транспортного происшествия, при этом он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к нему. Следовательно, ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.
При таких обстоятельствах исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №*** КПП №***) в возмещение ущерба 57000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 07.05.2025 года.
Судья Н.Г. Зимина