Дело № (2-9150/2024)

УИД: 54RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (сокращенное наименование - СибГУТИ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 624 559,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 491,18 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора истец обязался организовать военную подготовку гражданской военно-учетной специальности 530200 Математическом, программное и информационное обеспечение функционирования автоматизированных систем (специальность) в военном учебном центре, а ФИО1, в свою очередь, проходить эту подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступить на военную службу по контракту для прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами. На основании приказа от /дата/ №о-16 ответчик был зачислен в СибГУТИ на 1 курс факультета автоматической электросвязи (АЭС) на очную форму обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по программе специалиста /дата/ Информационная безопасность телекоммуникационных систем, для целевого обучения на бюджетной основе. СибГУТИ выполнил обязательства, предусмотренные п.п. «а» и «б» п. 1 ч. II Договором в полном объеме. Однако, в соответствии с приказом от /дата/ №о-22 ответчик был отчислен из СибГУТИ с 01.01.2022г. по собственному желанию. В связи с чем, ответчик имеет перед истцом неисполненные обязательства по погашению задолженности в сумме 624 559,00 руб. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, то истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца СибГУТИ не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика, в отсутствие возражений со стороны представителя истца, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно п. 3.9 Устава СибГУТИ утверждённого Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от /дата/ №, университет имеет в своей структуре военный учебный центр (далее - ВУЦ), созданный на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от /дата/ №-р, не обладающий статусом филиала.

/дата/ между СибГУТИ в лице начальника военного учебного центра МО РФ и ФИО1 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, в учебном центре при ФГБОУ ВО «СибГУТИ» (л.д. 11-12).

По условиям договора Истец обязался организовать военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности 530200 Математическое, программное и информационное обеспечение функционирования автоматизированных систем в военном учебном центре, а ФИО1, в свою очередь, проходить эту подготовку и после завершения обучения в образовательной организации, поступить на военную службу по контракту для её прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

На основании приказа от /дата/ №о-16, ФИО1 был зачислен в СибГУТИ на 1 курс факультета автоматической электросвязи (АЭС) на очную форму обучения по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе специалитета по специальности Информационная безопасность телекоммуникационных систем (л.д. 13-16).

Свои обязательства университет исполнял надлежащим образом, предоставляя в полном объеме образовательные услуги студенту- ответчику ФИО1

В соответствии с приказом №о-22 от /дата/ ФИО1 был отчислен из военного учебного центра студента 6 курса института телекоммуникаций (группа АБ-65, ВУС-530200) по собственному желанию (л.д. 17).

На основании п. 7 ст. 35 Федерального закона от /дата/ N? 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "<адрес>", "<адрес>", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Согласно п. 2 ч. III Договора в случае отчисления гражданина из учебного военного целевого за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение в образовательной организации или правил внутреннего распорядка обучающихся, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин в соответствии с настоящим Договором вози средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в соответствии с утвержденным Министерством обороны РФ фиксированными значениями суммы подлежащему возмещению в размере 3 619 руб. 25 коп. за каждый полный месяц обучения в ВУЦ и сумму фактически осуществленных выплат в соответствии с п. 1 части III настоящего договора.

Сумма, подлежащая возмещению, определена истцом в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального, утв. Постановлением Правительства РФ от /дата/ №.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, и не опровергнуто ответчиком, в ходе судебного заседания обязательства по договору ФИО1 исполнены ненадлежащим образом, согласно расчета, представленного истцом за ответчиком числится задолженность в сумме 624 559,00 руб. (л.д. 8-9).

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при обращении с указанным иском в суд понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 17 491,18 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 624 559,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 491,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.