40RS0026-01-2023-001052-12

Дело № 2-1478/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», обратившись с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Обязательства по договору заемщиком исполнены не были, образовалась задолженность в указанном размере. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО «<данные изъяты>» права требования по указанному кредитному договору.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе кредит <данные изъяты> рублей, кредит <данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых; срок возврата кредита 1 – 22 платежных периода от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 – 60 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался во исполнение условий кредитного договора погасить кредит путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рубль, платежная дата 25 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или Кредиту 2.

Кредитный договор (п. 12) предусматривает начисление неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Банком обязательства по договору исполнены, ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается распоряжениями клиента на перевод денежных средств, выпиской по счету (л.д. 6 (оборот) – 9, 26-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор №№ уступки прав (требований), согласно которому ПАО «<данные изъяты>» передает ООО «<данные изъяты>» права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 34-38).

Размер задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 82 копейки, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток по штрафам – <данные изъяты> рублей (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования. В уведомлении должнику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 39).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчика подлежат подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2904 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Нагибина