Решение по делу № 2-12958/2024 от 17.03.2025

Дело № 15 января 2025 года

УИД: 47RS0№-78

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тосненского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тосненский городской прокурор первоначально обратился в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, просит применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ФИО3 в виде взяток на общую сумму 600 000 рублей; взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству.

В обоснование иска указано, что приговором Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО2, являясь главным специалистом - экспертом Тосненского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, наделенная в соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, будучи обязанной в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 15 и п.п. 1, 3 п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, в соответствии с должностным регламентом, а также осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленных законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа, в соответствии с ч. 3.6.4.3. п.п. 3.6.4. п. 3.6 ст. 3 «Должностного регламента главного специалиста-эксперта Тосненского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>» осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в соответствии с утвержденными Росреестром унифицированными схемами технологических процессов предоставления государственных услуг в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав с проведением правовой экспертизы и принятием необходимых мер по получению дополнительных документов и/или сведений и/или подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений, то есть, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, обладающего организационно-распорядительными функциями и принимающим решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 29 минуту, находясь в точно не установленном месте на территории <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, с целью незаконного обогащения в значительном размере, согласилась на предложение ФИО3 за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 100 000 рублей, не проводить правовую экспертизу, а также не принимать необходимых мер по получению дополнительных документов и/или сведений подтверждения подлинности документов, достоверности указанных в них сведений, в отношении объекта недвижимости – земельного участка общей площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером 47:26:0301010:579, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>А. За совершение вышеуказанного незаконного действия в пользу взяткодателя ФИО3, ФИО6 в период времени с 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном следствием месте на территории <адрес>, в счет ранее достигунутой договоренности с ФИО3, получила от последнего посредством банковских денежных переводов взятку в значительном размере в виде денег в общей сумму 100000 рублей. Таким образом ФИО2, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, получила взятку в виде денег в общей сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, за незаконное действие в пользу взяткодателя ФИО3

Она же, ФИО2 совершила получение должностным лицом взятки в виде денег лично, в значительном размере за незаконное действие в пользу взяткодателя, а именно: в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, вопреки интересам службы с целью незаконного обогащения в значительном размере согласилась на предложение ФИО3за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 50 000 рублей не проводить правовую экспертизу, а также принимать необходимых мер по получению дополнительных документов и/или сведений и/или подтверждения подлинности документов, достоверности указанных в них сведений, в отношении объекта недвижимости – земельного участка, общей площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером 47:26:0605011:240, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. За совершение вышеуказанного незаконного действия в пользу взяткодателя ФИО3 ФИО6 в период времени с 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном следствием месте на территории <адрес>, в счет ранее достигунутой договоренности с ФИО3, получила от последнего посредством двух банковских денежных переводов взятку в значительном размере в виде денег в общей сумме 50000 рублей посредством денежных переводов с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на имя ФИО7 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на ее (ФИО2) имя, а именно: в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ часть взятки в сумме 25 000 рублей и в 18 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть взятки в размере 25000 рублей. Таким образом ФИО2, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, получила взятку в виде денег в общей сумме 50 000 рублей, что является значительным размером, за незаконное действие в пользу взяткодателя ФИО3

В рамках достигнутой договоренности ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства на общую сумму 600000 рублей.

Прокурор указывает, что ФИО2 совершила преступление против государственной службы и интересов государственной службы. Сделка, совершенная ответчиком с целью заведомо противной основам правопорядка по смыслу ст. 169 ГК РФ является ничтожной, денежные средства полученные ответчиком подлежат взысканию в доход государства.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО8 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО3 представил в суд заявление о признании исковых требований, права предусмотренные ст. 35, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д. 77).

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия с моменты доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что приговором Тосненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО2, являясь главным специалистом - экспертом Тосненского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, наделенная в соответствии с приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, будучи обязанной в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 15 и п.п. 1, 3 п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне, в соответствии с должностным регламентом, а также осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленных законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа, в соответствии с ч. 3.6.4.3. п.п. 3.6.4. п. 3.6 ст. 3 «Должностного регламента главного специалиста-эксперта Тосненского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>» осуществлять государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав в соответствии с утвержденными Росреестром унифицированными схемами технологических процессов предоставления государственных услуг в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав с проведением правовой экспертизы и принятием необходимых мер по получению дополнительных документов и/или сведений и/или подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений, то есть, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, обладающего организационно-распорядительными функциями и принимающим решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 29 минуту, находясь в точно не установленном месте на территории <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, с целью незаконного обогащения в значительном размере, согласилась на предложение ФИО3 за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 100 000 рублей, не проводить правовую экспертизу, а также не принимать необходимых мер по получению дополнительных документов и/или сведений подтверждения подлинности документов, достоверности указанных в них сведений, в отношении объекта недвижимости – земельного участка общей площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером 47:26:0301010:579, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>А. За совершение вышеуказанного незаконного действия в пользу взяткодателя ФИО3, ФИО6 в период времени с 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно не установленном следствием месте на территории <адрес>, в счет ранее достигунутой договоренности с ФИО3, получила от последнего посредством банковских денежных переводов взятку в значительном размере в виде денег в общей сумму 100000 рублей. Таким образом ФИО2, являясь должностным лицом федерального органа исполнительной власти, получила взятку в виде денег в общей сумме 100 000 рублей, что является значительным размером, за незаконное действие в пользу взяткодателя ФИО3

В рамках достигнутой договоренности ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства на общую сумму 600000 рублей. (л.д.32-75,95-181).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговором суда, вступившим в законную силу, вина ответчика в получении взятки установлена, размер полученной ответчиком суммы составил 600000 руб., учитывая то обстоятельство, что сделка по незаконному оказанию услуг за взятку является двусторонней сделкой, при этом данная сделка является ничтожной, поскольку совершена с целью заведомо противной основам правопорядка по смыслу ст.169 ГК РФ.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, применяет последствия недействительности сделок, взыскивает с ответчика в доход РФ 600000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ФИО3 в виде взяток на общую сумму 600 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход Российской Федерации 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья