УИД 12RS0№-20

Дело № 2а-560/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 августа 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело

по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл (далее УФНС по РМЭ) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что ФИО1 будучи собственником транспортного средства: автомобиля МАЗ №, гос.рег.знак №, являлся плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в отношении указанного транспортного средства был исчислен транспортный налог за № год в сумме 26945,00 рублей со сроком уплаты <дата>. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от <дата>. Обязательство исполнено не было, в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 259,57 рублей. В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате суммы налога, пени № от <дата>. Требование не исполнено. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов и пени в общем размере 3314,52 рублей.

Поскольку ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате налога в установленные сроки УФНС по <адрес> обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен <дата>, но был отменен определением мирового судьи от <дата> на основании возражений должника, в связи с чем УФНС по РМЭ обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать задолженность по транспортному налогу, пени в сумме 3314,52 рублей.

Дело, исходя из положений пункта 3 статьи 291 КАС РФ, рассмотрено судом по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательный платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ. Обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, в связи с чем, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику уведомления с указанием суммы налога, подлежащей уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что в <дата> году ФИО1 принадлежал автомобиль МАЗ №, гос.рег.знак № соответственно был начислен транспортный налог.

УФНС по <адрес> в адрес административного ответчика ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от <дата> о необходимости уплаты транспортного налога. В установленный срок налог не был уплачен.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что налоговый орган начислил пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с <дата> по <дата> в размере 259,57 рублей.

В соответствии со статьями 69 - 70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № от <дата>, срок исполнения которого до <дата>. В установленный срок задолженность по налогам также не была уплачена. Направление налогового уведомления и требования подтверждается материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № Звениговского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС по <адрес> недоимки по налогам и пени за их несвоевременную уплату в размере 27204,57 рублей – отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному административным истцом расчету, за административным ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налогов и пени в общей сумме 3314,52 рублей, в том числе транспортный налог за <дата> год – 3054,95 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за <дата> год – 259,57 рублей. Расчет судом проверен, признан верным.

Представленными налоговым органом доказательствами подтверждается, что обязанность по уплате вышеуказанной задолженности по налогам административным ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнена. Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере административным ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не опровергнуто.

Учитывая, что административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени подано административным истцом в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о соблюдении УФНС по <адрес> порядка обращения в суд, предусмотренного статьями 48 НК РФ и 286 КАС РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, доказательств обратному не представлено, что у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу и пени.

В силу пункта 8 части 2 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 292 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> Эл задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3054,95 рублей, пени в размере 259,57 рублей, всего 3314,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Звениговского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> Эл в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Судья Е.П. Александрова

Решение03.10.2022