УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 22 декабря 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО (далее МФК «Лайм-Займ» ООО) в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 28.12.2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, условия которого были нарушены ФИО1. Мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района был вынесен судебный приказ по делу №, который был отменен на основании возражений заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась в период с 28.12.2018 года по 06.09.2022 года. и составляет 50378,6 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» ООО задолженность по кредитному договору в размере 50378,60 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711,36 руб.

Представитель истца МФК «Лайм-Займ» ООО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.62,64). В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО4 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает(л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по месту жительства, указанному в исковом заявлении и установленному судом, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой об истечении срока хранения (л.д.62,63,65).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, исходя из положений п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.12.2018 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым истец предоставил займ ответчику в размере 16000 рублей на 30 дней до 27.01.2019 года под 839,500 % годовых. (л.д.6-9). Ответчик обязался возвратить 27040 руб. одним платежом до 27.01.2019 года. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа применяется неустойка. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12). (л.д.6-9).

При заключении данного договора потребительского займа ответчик была ознакомлена с ним, подтвердила кодом – ключом простой цифровой подписи (л.д.9).

Займ в сумме 16000 руб. был предоставлен ФИО1, что подтверждается информацией о платеже (л.д.56) и не оспорено ответчиком.

Поскольку ответчик перестала исполнять свои обязательства перед кредитором истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.67-69), который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.69 оборотная сторона). Впоследствии указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших от ФИО1 возражений, в связи с несогласием с судебным приказом (л.д.70,71). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.24).

Согласно расчету задолженности выплаты в счет погашения задолженности по займу и процентов за пользование займом заемщиком не производились, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата займа и уплаты процентов. По состоянию на 06.09.2022 года, задолженность по договору потребительского займа № составила 50378,60 руб., в том числе: основной долг – 16000 руб.; проценты – 32000 руб.; неустойка – 1578,60 руб., комиссия за выбранный канал выдачи 800 руб.(л.д.85). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Суд считает, что неуплата должником займа, процентов по нему, неустойки и комиссии является существенным нарушением договора, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа.

Доказательств несоразмерности указанного размера неустойки и необоснованности выгоды кредитора ответчиком суду не предоставлено. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения заявленного истцом к взысканию размера неустойки по просроченной ссуде и процентам судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1711,36 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Поскольку суд пришел к выводу, что иск МФК «Лайм-Займ» ООО, подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» ООО необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711,36 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск к Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО:

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.12.2018 года по 06.09.2022 года, в сумме 50378 (пятьдесят тысяч триста семьдесят восемь) рублей 60 копеек, в том числе: основной долг в размере 16000 рублей, проценты в размере 32000 рублей, неустойка в размере 1578 рублей 60 копеек, комиссия за выбранный канал выдачи займа в размере 800 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 22 декабря 2022 года.