УИД № 14RS0016-01-2023-001090-11

Дело № 2а-999/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2023 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике судьи Тыхееве Е.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, начальнику Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гелеон Сервис» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, начальнику Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ФИО1, выраженное в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов по исполнительному производству №-ИП от <дата>; признать незаконным бездействие начальника Мирнинского РОСП в не предоставлении ответа на ходатайство взыскателя, не принятие мер по отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства; обязании начальника Мирнинского РОСП отменить постановление от <дата> об окончании исполнительного производства, возобновить и произвести принудительное взыскание задолженности в размере остатка невзысканных денежных средств в сумме 184200,00 руб., направить в адрес ответчика все соответствующие постановления по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Административный истец посредством своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, наделяющей его соответствующим правом, до начала судебного разбирательства направил письменное заявление об отказе от заявленных требований ввиду того, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем Мирнинского РОСП исполнительное производство №-ИП от <дата> возобновлено.

Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщены к материалам административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 пункта 3 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что представитель административного истца действует на основании доверенности, из содержания которой следует, что представитель вправе совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия по административному делу, в том числе наделен правом на полный и частичный отказ от административного иска. Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от части административных исковых требований носит добровольный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью к судебному приставу-исполнителю Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, начальнику Мирнинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными бездействия по исполнительному производству №-ИП от <дата>- прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: С.А. Иванова