Судья – Марухин С.А. Дело № 2-5048/2022-33-613/2023
УИД 53RS0022-01-2022-007593-48
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Бобряшовой Л.П.,
судей – Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре – Краснюк Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе М.Е.С. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2022 года,
УСТАНОВИЛА:
Н.Н.С. обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что <...> умерла ее двоюродная сестра К.Н.Б., после ее смерти открылось наследство в виде жилого помещения по адресу: <...>. Она после смерти наследодательницы фактически приняла наследство, является наследницей третьей очереди, однако документы, подтверждающие родство с наследодательницей не сохранились.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена М.Е.С.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2022 года постановлено:
- установить, что К.Н.Б., <...> года рождения умершая <...> и Н.Н.С., <...> года рождения, являются двоюродными сестрами;
- признать за Н.Н.С. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер <...>;
- настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записей о регистрации за Н.Н.С. права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер <...>.
В апелляционной жалобе М.Е.С. просит решение отменить в части, признав за ней и Н.Н.С. право собственности на наследственное имущество в равных долях по 1/2 доле каждой, ссылаясь на то, что двоюродная сестра наследодательницы – М.О.С., приходящаяся ей матерью, фактически приняла наследство после смерти наследодательницы, занималась организацией её похорон, вносила коммунальные платежи за квартиру. После смерти М.О.С. она – М.Е.С. приняла в установленном порядке наследство.
Н.Н.С. поданы возражения о несостоятельности доводов жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав М.Е.С., поддержавшую жалобу, представителя истицы С.О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1144 ГК РФ предусмотрено, что, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1).
Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктами 1, 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено судом из материалов дела, на основании договора передачи жилья в собственность от 31 января 1994 года К.Н.Б. являлась собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.
<...> К.Н.Б. умерла.
Из материалов наследственного дела <...> открытого <...> к имуществу К.Н.Б., следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась М.О.С., представив завещание, удостоверенное нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области К.Н.В. 28 декабря 2010 года, по которому К.Н.Б. завещала М.О.С. всё своё имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <...>.
Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.
Согласно справке Паспортного стола № 15 МУП «ИАЦ по ЖКХ» от <...> К.Н.Б. по состоянию на день смерти была зарегистрирована по адресу: <...>. По указанному адресу совместно с наследодательницей никто не был зарегистрирован.
Из тех же материалов наследственного дела следует, что 16 июля 2013 года нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района М.Л.А. удостоверено завещание К.Н.Б., которым она завещала К.С.В. все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 и п.2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Таким образом, новым завещанием К.Н.Б., которым она завещала имущество К.С.В., отменено завещание на М.О.С.
К.С.В. умер <...>, то есть до смерти наследодательницы. Наследственное дело после его смерти не заводилось.
М.О.С. умерла <...>, её наследницей, принявшей в установленном порядке наследство, является дочь М.Е.С.
Из материалов наследственного дела <...> открытого <...> к имуществу М.О.С. следует, что наследство после ее смерти принято дочерью М.Е.С.
Судом из представленных истицей письменных документов и показаний свидетелей У.Р.А. и И.М.В. установлено, что Н.Н.С. и К.Н.Б. являются двоюродными сестрами, после смерти К.Н.Б.Н. Н.С. фактически приняла наследство, так как оплачивала коммунальные услуги, сдавала принадлежавшую наследодательнице квартиру в аренду, что подтверждено представленными истицей квитанциями, договором аренды и справкой об отсутствии задолженности по спорной квартире.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что данных о фактическом принятии наследства иными лицами, не имеется.
Между тем, вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 мая 2023 года удовлетворён иск М.Е.С. и установлено, что мать М.Е.С. – М.О.С., является двоюродной сестрой К.Н.Б., после смерти которой она фактически приняла наследство. После смерти <...> М.О.С. её дочь М.Е.С. в установленном порядке приняла наследство. За М.Е.С. признано право собственности в 1\2 доле на наследственное имущество после смерти К.Н.Б.
Таким образом, после смерти К.Н.Б. имелось два наследника одной очереди, фактически принявших наследство.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению путём указания на признание за истицей права собственности на 1\2 долю наследственного имущества после смерти К.Н.Б.
С учётом изложенного, апелляционная жалоба М.Е.С. подлежит удовлетворению.
В остальной части решение суда не обжалуется.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 22 декабря 2022 года в части признания за Н.Н.С. права собственности на жилое помещение изменить.
Признать за Н.Н.С. (паспорт <...>, выданный <...>) право собственности на 1\ 2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер <...>.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации за Н.Н.С. права собственности на 1\2 долю вышеуказанного жилого помещения.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.09.2023г.