№ 3/12-274/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ
адрес 24 июля 2023 года
Судья Хорошевского районного суда адрес фио,
ознакомившись с жалобой фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах подсудимого ФИО1, на действия Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, заключающиеся в передаче в СО ОМВД России по адрес без принятия процессуального решения по жалобе на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио от 30.11.2018 года о выделении в отношении неустановленного лиц уголовного дела №41801450115001031 из уголовного дела №11801450115000404,
УСТАНОВИЛ:
В Хорошевский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах подсудимого ФИО1, на действия Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, заключающиеся в передаче в СО ОМВД России по адрес без принятия процессуального решения по жалобе на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио от 30.11.2018 года о выделении в отношении неустановленного лиц уголовного дела №41801450115001031 из уголовного дела №11801450115000404.
Суд, ознакомившись с данной жалобой заявителя, полагает, что ее в принятии к рассмотрению надлежит отказать, по следующему основанию.
Суд, согласно ч.3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.
Статьей 125 УПК РФ предусмотрено, что в суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно их решения и действия (бездействие), в том числе, и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).
Если установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по делу.
Судом установлено, что уголовное дело №11801450115000404 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 09 ноября 2021 года поступило в Хорошевский районный суд адрес для рассмотрения по существу, подсудимый ФИО1, а также его защитник фио являются участниками судебного разбирательства, поэтому проверка всех доводов заявителя относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.
При таких обстоятельствах в принятии данной жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ к рассмотрению надлежит отказать, поскольку отсутствует предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В принятии жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах подсудимого ФИО1, на действия Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, заключающиеся в передаче в СО ОМВД России по адрес без принятия процессуального решения по жалобе на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио от 30.11.2018 года о выделении в отношении неустановленного лиц уголовного дела №41801450115001031 из уголовного дела №11801450115000404 – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения (вручения).
Судья фио
ХОРОШЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
фио
адрес адрес
Тел.: телефон; факс: <***> E-mail: horoshevsky.msk@sudrf.ru
24.07.2023г. №3/12-274/22
На № от ____________
фио
адрес,
д.5, корпус Б, кв.81
На основании постановления Хорошевского районного суда адрес от 21.07.2023 года об отказе в принятии жалобы, возвращаю жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах обвиняемого ФИО1, на действия Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, заключающиеся в передаче в СО ОМВД России по адрес без принятия процессуального решения по жалобе на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио от 30.11.2018 года о выделении в отношении неустановленного лиц уголовного дела №41801450115001031 из уголовного дела №11801450115000404.
Приложение:
- копия постановления об отказе в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ от 24.07.2023 г. на 2 листах;
- жалоба фио в порядке ст.125 УПК РФ с приложением на 8 листах.
Судья С.Э. Рагимова