<***>

Дело № 2-6293/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-005467-43

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ***6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском кФИО1 Д.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 29.10.2021 между ПАО «РГС Банк» (правопредшественник ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1180 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 14,4 % годовых, срок кредита – 60 месяцев от даты выдачи кредита, цель использования кредита – на приобретение автомобиля «AudiQ3», VIN ***, 2014 года выпуска, цвет автомобиля – черный, модель, № двигателя ФИО2, номер кузова ***, № шасси – отсутствуют. Уведомление о залоге транспортного средства за банком зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 30.08.2022 № ***. С марта 2023 года в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 12.12.2022 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. На 22.08.2023 задолженность ответчика равна 970 059 руб. 94 коп., в том числе: 926 511 руб. 47 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 35096 руб. 04 коп. – проценты, 1 581 руб. 39 коп. – пени. Задолженность была взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса ***7. от 22.07.2023 регистрационные действия № *** В соответствии с пунктом 4.4 договора стороны согласовали, что при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена составляет 1120000 руб. Вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем. На основании изложенного просит обратить взыскание на заложенный автомобиль марки «AudiQ3», VIN ***, 2014 года выпуска, цвет автомобиля – черный, модель, № двигателя ФИО2, номер кузова ***, № шасси – отсутствуют, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 29.10.2021заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщику банком предоставлены денежные средства в размере 1180 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 14,4% годовых, размер обязательного ежемесячного платежа – 27724 руб. 01 коп.

Согласно пункту 10индивидуальных условий договора потребительского кредита обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требованиям к такому обеспечению обеспечивается залогом транспортного средства«AudiQ3», 2014 года выпуска, VIN ***. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика.

29.10.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога № ***, в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № *** (залогодатель) передает залогодержателю (ПАО «Росгосстрах Банк») в залог автотранспортное средство марки «AudiQ3», 2014 года выпуска, VIN ***.

Сведения о залоге транспортного средства за банком зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 30.08.2022 № ***

Согласно пункту 4.4 договора залога при обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

22.07.2023 нотариусом ***8. была совершена исполнительная надпись, по которой взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно карточке транспортного средства Ауди Q3, запрошенной по судебному запросу из ГУ МВД России по Челябинской области, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 29.09.2023, автомобиль «AudiQ3» 2014 года выпуска, VIN *** зарегистрирован за ФИО1

С 01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц.

Судом установлено, что ответчикЗолотин Д.Д. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежное обязательство им в добровольном порядке не исполнено, на 22.08.2023 имеется задолженность в размере 970059 руб. 94 коп., доказательств обратного судуне представлено, в связи с указанным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль марки«AudiQ3», 2014 года выпуска, VIN ***, принадлежащийФИО1 Д.Д., путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вопрос оценки начальной продажной стоимости движимого имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 11.09.2023 (л.д. 26).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 ***9 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки«AudiQ3», VIN ***, 2014 года выпуска, цвет автомобиля – черный, модель, № двигателя ФИО2, номер кузова ***, № шасси – отсутствуют, принадлежащийФИО1 ***10, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 ***11 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <***> Т.Н. Демина