39RS0001-01-2023-000729-03

Дело № 2а-1962/23

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при помощнике судьи Барыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, недоимки по земельному налогу с физических лицу и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 556,00 руб., пени 02,03 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 70807,00 руб. и пени 258,45 руб., земельный налог с физических лиц за 2018 год в размере 59 164,00 руб. и пени 215,95 руб., а всего 131 003,43 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в своем отзыве на иск просит отказать налоговому органу в удовлетворении иска, полагая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, в ранее действ до 01.01.2023 г. редакции, также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 в налоговом периоде 20182016,2018 г. г. являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В установленный законодательством о налогах и сборах срок ФИО1 спорные налоги не уплатил.

26.12.2019г. налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 вручено требование № 96429 по состоянию на 20 декабря 2019 года об уплате в добровольном порядке в срок до 31 января 2020 г. недоимки по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 02.12.2019 г. на сумму 71363,00 руб. и пени 260,48 руб., земельного налога по сроку уплаты 02.12.2019 г. на сумму 59164,00 руб. и пени 215,95 руб.

Ответчик требования налогового органа не исполнил. Сумму недоимки по налогам и пени не оплатил.

Определением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района от 10.01.2023 г. судебный приказ по делу № 2а-4963/2021 о взыскании со ФИО1 спорных недоимок по налогам и пени отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд в порядке электронного документооборота 10 февраля 2023 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Отклоняя доводы представителя ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд, суд исходит из того, что срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию, правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, при этом сроки давности, установленные гражданским законодательством применению в спорных правоотношениях не подлежат.

В рассматриваемом деле срок на обращение в суд в порядке искового производства налоговым органом соблюден.

Разрешая по существу требования административного истца и удовлетворяя их, суд исходит из того, что налоговым органом порядок взыскания недоимки соблюден, при этом ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2016,2018 г.г, земельного налога за 2018 год, в связи с чем, у него образовались спорные недоимки по налогам, на которые обоснованно начислена пеня.

При таком положении требования административного истца о взыскании со ФИО1 в доход бюджета недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 556,00 руб., пени 02,03 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 70807,00 руб. и пени 258,45 руб., недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 59 164,00 руб. и пени 215,95 руб., а всего 131 003,43 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, составляет 3820,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, недоимки по земельному налогу с физических лицу и пени – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу- <адрес>, в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 556,00 руб., пени 02,03 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 70807,00 руб. и пени 258,45 руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 59 164,00 руб. и пени 215,95 руб., а всего 131 003,43 руб.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3820,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: