Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Бековой А.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 С-М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 595 рублей 10 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность остается прежней. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 90 595 рублей 10 копеек, которая состоит из: 44 694,89 руб. - основной долг, 15 944,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 29 955,37 руб. - комиссии, 0,00 Р-штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 С-М.В., надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, возражения относительно предъявленных требований в суд не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 44 694.89 рублей со ставкой 65.00 % годовых, сроком на 11 месяцев.

Банком все обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не исполняются кредитные обязательства в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 90 595 рублей 10 копеек, которая состоит из: 44 694,89 руб. - основной долг, 15 944,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 29 955,37 руб. - комиссии, 0,00 Р-штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности однако до настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности. Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чеченской Республики был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что неисполнение обязательств ФИО2 С-М.В. по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, представленным стороной истца, который ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 595 рублей 10 копеек, которая состоит из: 44 694,89 руб. - основной долг, 15 944,84 руб. - проценты за пользование кредитом, 29 955,37 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 9610 №, выданный отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 595 (девяносто тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 10 (десять) копеек, из которых: 44 694 (сорок четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 89 (восемьдесят девять) копеек - основной долг; 15 944 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки - проценты за пользование кредитом; 29 955 (двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 37 (тридцать семь) копеек – комиссии; 0,00 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Бекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.