Дело № 2-3466/2025
УИД 92RS0002-01-2025-003351-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кийко О.Л.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО5,
с участием истца ФИО2,
помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации причинённого преступлением морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2025 года истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации причинённого преступлением морального вреда 300000 рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО3 истцу ФИО2 причинен вред здоровью. Истцу причинены нравственные и физические страдания, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение, из-за полученных травм не мог длительное время самостоятельно передвигаться, передвигался на костылях, нуждался в постоянном уходе и находился у свей сестры, испытывал сильную физическую боль, по настоящее время его здоровье полностью не восстановилось, он вынужден прилагать дополнительные усилия для восполнения нормальных условий своей жизни, защищать свои права, обращаться за юридической помощью, нервничать, переживать. Ответчик проживает в соседнем доме, истец его постоянно видит в состоянии опьянения и в неадекватном состоянии, в связи с чем переживает за возможное повторение конфликтной ситуации, не может в привычном для него режиме находиться в свободное время в своем же дворе, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Помощник прокурора Гагаринского района г. Севастополя ФИО6 дала заключение об обоснованности исковых требований.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, заслушав доводы истца, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 является ветераном военной службы, пенсионером по выслуге лет.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 час. по 09.11 час. ФИО3, находясь возле <адрес> в г. Севастополе, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ФИО2, умышленно нанес последнему не менее одного удара правой ногой в область живота, далее, ФИО3 взял ФИО2 обеими руками за воротник надетой на нем куртки, умышленно с силой бросил его об асфальтное покрытие, в результате чего ФИО2 упал с высоты роста на левый бок, испытав острую физическую боль в области левой бедренной кости, далее, ФИО3 умышленно нанес не менее трех ударов правой руки в область живота и не менее трех ударов правой руки в область лица ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде изолированного перелома большого бугорка левой бедренной кости со смещением на ширину кортикального слоя, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Обвинительный приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимого. Участвовавший в судебном заседании потерпевший показал, что подсудимый принес ему свои извинения перед судебным заседанием, которые он принял.
Согласно медицинской карты пациента, осмотров, справок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поступил БСМП ГУБЗС «Городская больница № 1 им. ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ в отделение травматологии и ортопедии с диагнозом закрытый перелом большого вертела левой бедренной кости. Ушиб мягких тканей лица, левого коленного сустава.
Согласно выписному эпикризу ГУБЗС «Городская больница № им. ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытый перелом большого вертела левой бедренной кости. Ушиб мягких тканей лица, левого коленного сустава. Выписан в связи с улучшением. Больничный лист открыт с ДД.ММ.ГГГГ, продлен по ДД.ММ.ГГГГ, остается временно нетрудоспособным.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на лечении в <данные изъяты>
Согласно заключениям эксперта ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено наличие следующих телесных повреждений: изолированный перелом большого бугорка левой бедренной кости со смещением на ширину кортикального слоя, причинившие средней тяжести вред здоровью, а также ушиб мягких тканей лица, левого коленного сустава.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК ПФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к вводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершено преступление в отношении ФИО2, направленное против жизни и здоровья, то есть, против наиболее значимых человеческих ценностей, основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья. Безусловно, в результате причиненных ФИО3 ФИО2 телесных повреждений, он испытывал физическую боль, нравственные страдания, переживал за свое здоровье. С учетом признака длительного расстройства здоровья потерпевшего ФИО2 (более 21-го дня), безусловно, нарушился привычный уклад жизни ФИО2, он принимал дополнительные меры для организации своей жизни, связанные со своим лечением, восстановлением, в результате чего ФИО2 испытывал моральные страдания и переживания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитываются все предусмотренные законом критерии определения размера компенсации морального вреда и заслуживающие внимания обстоятельства, характер нравственных страданий, причиненных ФИО2 самим фактом причинения ему ФИО3 телесных повреждений, виды телесных повреждений, их локализация и характер, что причиненные ФИО2 телесные повреждения не опасны для жизни человека, степень их тяжести, из которых изолированный перелом относится к повреждениям, причинивший средней тяжести вред здоровью, период нахождения ФИО2 в стационаре (22 дня), время, необходимое для заживления перелома, также с учетом пожилого возраста ФИО2 (66 лет), степень вины ФИО3, умышленную форму его вины, поведение ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему ФИО2 извинения, которые последний принял, трудоспособный возраст ФИО3 (47 лет), его семейное и материальное положение, который при рассмотрении уголовного дела пояснял, что разведен, работает помощником повара, то есть, имеет место работы, соответственно, источник заработка.
Учитывая все указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что наиболее будет соответствовать принципам разумности и справедливости компенсация морального вреда 80000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации причинённого преступлением морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) компенсацию причинённого преступлением морального вреда 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Мотивированное решение составлено 08 сентября 2025 года.
Судья (подпись) О.Л. Кийко
<данные изъяты>
<данные изъяты>