Решение по делу № 2-82/2025 от 06.03.2025

Дело № 2-82/2025 год УИД: 48RS0016-01-2024-000333-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 06 марта 2025 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Лаухиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону.

В заявлении указывает, что является наследником по закону первой очереди на недвижимое имущество в виде двух земельных долей площадью 7,84 га. каждая, входящих в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится в 0 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти 24.11.2013 года матери- <данные изъяты>.

Указывает, что кроме неё, наследниками первой очереди к имуществу умершей матери являются её братья- ФИО4 и <данные изъяты>.

После смерти матери, указывает истица, она к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась, однако, фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, забрала из дома принадлежавшие матери иконы, постельное бельё, полотенца, одежду, обувь, предметы домашнего обихода; весной 2014 года посадила в огороде при доме овощи, навела порядок возле дома; кроме того, до настоящего времени оплачивает коммунальные услуги за дом, производит текущие ремонты, ухаживает за приусадебным участком.

Указывает также, что брат <данные изъяты> её право на владение и пользование домом никогда не оспаривал. Однако после его смерти 17.01.2024 года, разбирая документы, истица обнаружила свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и две земельные доли, которые при жизни на себя оформил брат <данные изъяты> у нотариуса в 2019 году, не поставив её об этом в известность, тогда как она от наследства не отказывалась. Также, ей стало известно, что другой брат- Юрий, у нотариуса написал заявление об отказе от наследства в пользу брата <данные изъяты>.

В настоящее время, как указывает истица, наследницей имущества после смерти брата является его дочь ФИО3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, истица, посчитав, что её права будут нарушены, обращается с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, истица просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и две земельные доли, выданные нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО5, каждое свидетельство в 1/3 части; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти 24.11.2013 года матери- <данные изъяты> признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельной доли площадью 7,84 га., входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится в 0 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю земельной доли площадью 7,84 га., входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится в 0 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе подготовки по делу, представителем истицы- ФИО2, после ознакомления с материалами наследственного дела, в том числе заявлением ФИО4 об отказе от наследства, в котором он отказался от наследства без указания в пользу кого отказывается, были увеличены исковые требования, просили: признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и две земельные доли, выданные нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО5, каждое свидетельство в 1/2 части; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти 24.11.2013 года матери- <данные изъяты> признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельной доли площадью 7,84 га., входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится в 0 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельной доли площадью 7,84 га., входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится в 0 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставшиеся после смерти 24.11.2013 года матери <данные изъяты>.

Заочным решением Становлянского районного суда от 15.10.2024 года заявленные ФИО1 требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением Становлянского районного суда от 29.01.2025 года по заявлению ответчицы ФИО3 заочное решение суда от 15.10.2024 года отменено и назначено судебное заседание.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов представителя ФИО2 просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на изложенные в иске доводы. Относительно пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, считала, что 3-х летний срок следует исчислять с момента, когда истица узнала о нарушенном праве, то есть с 17.01.2024 года- день смерти брата, когда она узнала о наличии свидетельств о праве на наследство полученных братом после смерти матери, соответственно, указанный срок истицей не пропущен; относительно пропуска срока принятия наследства, представитель указала, что, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти матери, ею не заявляется требование о восстановлении срока для принятия наследства и, соответственно, нет оснований для предоставления доказательств об уважительности причин пропуска данного срока.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов представителя просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчицы ФИО3- ФИО6 просил в иске отказать, ссылаясь на то, что ФИО1 знала об открытии наследства после смерти матери 24.11.2013 года, однако, никаких мер к принятию наследства не предприняла; с братьями у неё были доверительные отношения и она не могла не знать о посещении ими нотариуса; указал также, что истица ФИО1 была осведомлена о принятии братом- <данные изъяты> наследства после смерти матери, который проживал с матерью на день смерти и остался проживать после её смерти, пользовался наследственным имуществом в виде дома и земельных долей, тогда как ФИО1 проживала в <адрес> и работала в образовательном учреждении, не могла проживать в <адрес> в отличии от <данные изъяты> истица, указал представитель, фактически оспаривает наследство брата, не являясь его наследником первой очереди. Кроме того, указал, что истица ФИО1 пропустила 3-х летний срок исковой давности для обращения в суд (с 2013 года- после смерти матери), срок для принятия наследства (шестимесячный со дня смерти матери- 24.11.2013 года), а также 10-ти дневный срок для оспаривания выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство брату <данные изъяты>; не представила убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска сроков, доказательств перерыва течения срока, либо приостановления течения, что, по мнению представителя, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Третьи лица:

ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, пояснил, что действительно он с братом <данные изъяты> после смерти матери приходил к нотариусу ФИО5, где он писал заявление об отказе от наследства, а брат- <данные изъяты>- заявление о принятии наследства, о том, что у умершей матери имеется ещё дочь- ФИО1, нотариуса в известность не поставили, не придав этому значение; пояснил также, что истица по делу ФИО1 со дня смерти матери постоянно ухаживает за домом и приусадебным участком, сажает овощи на огороде, оплачивает коммунальные услуги за дом; после смерти матери организовала её похороны, забрала постельное бельё и другие вещи умершей матери.

Нотариусы Становлянского нотариального округа ФИО5 и нотариального округа Елецкого района ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, ФИО5 просила дело рассмотреть в её отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, третье лицо, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

3. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копия свидетельства о рождении ФИО8 на л.д. 7, копия свидетельства о заключении брака между Ч.А.Н. и ФИО8 на л.д. 8, подтверждают, что истица ФИО1 является дочерью умершей 24.11.2013 года <данные изъяты> (свидетельство о смерти л.д.9), следовательно, она вправе претендовать на наследственное имущество.

Кроме истицы, наследниками первой очереди к имуществу умершей матери являлись её братья- ФИО4 и <данные изъяты>.

Других наследников на момент смерти <данные изъяты> не было.

Материалами наследственного дела (л.д.41-69) установлено, что умершая 24.11.2013 года <данные изъяты> на день смерти имела имущество, в том числе: две земельные доли площадью 7,84 га. каждая, входящие в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится в 0 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела также следует, что в 2014 году <данные изъяты> и ФИО4 обратились к нотариусу Становлянского нотариального округа ФИО5 с заявлениями, <данные изъяты>- о принятии наследства, ФИО4- об отказе от наследства. <данные изъяты> нотариусом в 2019 году были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше недвижимое имущество. Сведений о том, что имеется еще наследник первой очереди после смерти <данные изъяты> её дочь- ФИО1 материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.ст.1162- 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Допрошенный в судебном заседании 3-е лицо по делу- ФИО4 пояснил, что он с братом <данные изъяты> после смерти матери был у нотариуса ФИО5, где он писал заявление об отказе от наследства, а брат- <данные изъяты> заявление о принятии наследства, о том, что у умершей матери имеется ещё дочь- ФИО1 нотариуса в известность не поставили, не придав этому значение; вместе с тем пояснил, что истица по делу ФИО1 со дня смерти матери постоянно ухаживает за домом и приусадебным участком, сажает овощи на огороде, оплачивает коммунальные услуги за дом; после смерти матери организовала её похороны, забрала постельное бельё и другие вещи умершей матери.

О том, что ФИО1 со дня смерти матери постоянно ухаживает за домом и приусадебным участком, сажает овощи на огороде, оплачивает коммунальные услуги за дом (частично предоставлены квитанции об оплате); после смерти матери организовала её похороны, забрала постельное бельё и другие вещи умершей матери подтвердили в суде и допрошенные свидетели Л.В.Я. и Е.В.В.. Свидетель Е.В.В., помимо изложенного выше, показал, что <данные изъяты> после смерти матери стал проживать в доме постоянно спустя примерно 1,5-2 года, стал злоупотреблять спиртным, а Ольга, приезжая в дом, привозила ему продукты питания.

Свидетели М.М.В., М.В.Н., К.Н.Н., К.Л.И., Р.Н.А. в судебном заседании показали, что <данные изъяты> на момент смерти матери- <данные изъяты> проживал в её доме в <адрес>; он, а также сестра Ольга и брат Юрий организовали похороны матери, ухаживали за могилой умершей матери; у <данные изъяты> была сельскохозяйственная техника с помощью которой он обрабатывал 3 земельных пая, из которых 2 пая умерших родителей, имел подсобное хозяйство, оплачивал коммунальные услуги (частично предоставлены квитанции об оплате); помимо этого, свидетели К.Н.Н. и Р.Н.А. показали, что периодически в родительский дом приезжали брат и сестра <данные изъяты>- Ольга и Юрий.

То обстоятельство, что <данные изъяты> на момент смерти матери- <данные изъяты> проживал в её доме в <адрес>, вел личное подсобное хозяйство, занимался выращиваем зерновых культур, используя земельные доли по 7,84 га. каждая, входящие в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, подтверждается справками Успенского ТО администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области №27 от 14.02.2025 года и №32 от 21.02.2025 года.

Показания свидетелей и 3-го лица ФИО4 последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом; суд находит их достоверными.

Показания указанных лиц в суде не оспорены.

Изложенное выше подтверждает, что дети умершей <данные изъяты>- <данные изъяты>, ФИО4, ФИО1 (до брака ФИО9) Ольга Николаевна после смерти матери фактически приняли наследство. ФИО4 отказался от наследства, <данные изъяты> оформил у нотариуса свои наследственные права, однако, при обращении к нотариусу братья скрыли факт наличия ещё одного наследника первой очереди после смерти матери- сестры Ольги, которая фактически приняла наследство матери и вправе была претендовать на долю в наследстве наравне с братом <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования ФИО1 обоснованными.

<данные изъяты>, который полностью унаследовал указанное выше имущество матери, получив у нотариуса свидетельства о праве на наследство, умер 17.01.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д.13. Данное обстоятельство лишает истицу ФИО1 возможности во внесудебном порядке оспорить своё право на ? долю наследства. Наследницей имущества после смерти <данные изъяты> является дочь ФИО3- ответчица по делу, которая обратилась к нотариусу нотариального округа Елецкого района ФИО7 с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №, следовательно, она вправе претендовать на наследство, которое унаследовал её отец после смерти своей матери- <данные изъяты>

Таким образом, поскольку судом установлено, что после смерти <данные изъяты> наследник по закону первой очереди дочь умершей- ФИО1, как и её брат- <данные изъяты> фактически приняла наследство умершей матери, следовательно, вправе претендовать на ? долю в наследстве, и во внесудебном порядке разрешить этот вопрос невозможно в связи со смертью наследника, принявшего наследство матери- ФИО10, для восстановления нарушенного права истицы и признания за ней права собственности на часть наследственного имущества, выданные нотариусом Становлянского нотариального округа Липецкой области ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и две земельные доли на имя <данные изъяты>, подлежат признанию в части доли наследства истицы ФИО1 недействительными, то есть в ? части.

Доводы представителя ответчицы- ФИО6 о том, что наследство после смерти <данные изъяты> принял только сын- <данные изъяты>, поскольку один проживал в доме матери на момент её смерти, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1, которая, хотя и не проживала в спорном доме на постоянной основе как брат <данные изъяты>, однако, приняла фактически наследство после смерти матери, поскольку собранными доказательствами по делу установлено, что ФИО1 после смерти матери забрала часть её вещей, постоянно приезжала в родительский дом, сажала огород, частично оплачивала коммунальные услуги, по настоящее время ухаживает за могилой матери, то есть совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. То обстоятельство, что <данные изъяты> один осуществлял обработку наследуемых земельных паев, не опровергает факт принятия наследства ФИО1, поскольку доказано в суде, что она фактически приняла наследство в виде жилого дома, а принятие наследства в части свидетельствует о принятии наследства в целом.

Доводы представителя ФИО6 о том, что ФИО1 знала об оформлении братом <данные изъяты> наследства в 2019 году и не предприняла никаких мер для оформления своих наследственных прав носят предположительный характер.

Анализируя суждения представителя ответчицы-ФИО6 о пропуске истицей ФИО1 сроков давности, в том числе исковой, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истице ФИО1 о нарушении своих прав стало известно после смерти 17.01.2024 года брата <данные изъяты>, и доказательств обратного суду не представлено, а иные доводы стороны ответчика основаны только на их предположении, суд приходит к выводу, что 3-х летний срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истица узнала о нарушенном праве, то есть с 17.01.2024 года- со дня смерти брата, когда ФИО1 узнала о наличии свидетельств о праве на наследство полученных братом после смерти матери, соответственно, указанный срок истицей для обращения в суд не пропущен.

Относительно пропуска 6-ти месячного срока для обращения к нотариусу, суд считает, что указанный срок в данном случае не имеет правового значения, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти матери и судом данный факт установлен.

Ссылка представителя ответчицы- ФИО6 на срок, указанный в ст.310 ГПК РФ, по мнению суда, несостоятельна и основана на неверном её толковании, поскольку положения данной нормы процессуального права к настоящим правоотношениям не применимы.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти 24.11.2013 года матери- <данные изъяты>.

Признать недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> от 23.01.2019 года на жилой дом общей площадью 62,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> от 23.01.2019 года на земельную долю площадью 7,84 га. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится в 0 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

выданные нотариусом нотариального округа Становлянского района Липецкой области ФИО5, каждое свидетельство в 1/2 части.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома общей площадью 62,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельной доли площадью 7,84 га., входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится в 0 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

-право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю земельной доли площадью 7,84 га., входящей в состав земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится в 0 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

оставшиеся после смерти 24.11.2013 года матери <данные изъяты>.

По вступлении решения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Становлянского районного суда Липецкой области от 17.07.2024 года, в виде запрета приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство нотариусом нотариального округа Елецкого района Липецкой области ФИО7 ФИО3 в отношении имущества, оставшегося после смерти её отца <данные изъяты>, умершего 17.01.2024 года, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; двух земельных долей, площадью 7,84 га, каждая в земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в долевой собственности, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится в 0 м. по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>; и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области производить регистрационные действия в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; двух земельных долей, площадью 7,84 га, каждая в земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в долевой собственности, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Участок находится в 0 м. по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, право собственности на которые зарегистрированы за <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025 года

Судья Л.П. Васина